國家通訊傳播委員會（NCC）上月決定重啟中嘉案審查後，並於9月26日要求中嘉買方摩根士丹利私募基金，提供與遠傳電信合作合約與授信合約全文資料，10月3日發文要求「完整中譯本」，NCC今（19）日突然發布聲明稿，批評遠傳在資料提供上「多次推託遲延」、「不配合接受調查」，讓外界懷疑NCC根本是希望藉此形塑買方倨傲、不配合形象，為日後撤銷原行政處分鋪路。
原文合約影本全部提供 達上百頁
據了解，NCC要求4份原始合約，有數十、百頁，買家收到NCC公文隔天，已主動向NCC表達要期限內提供完整中譯本，執行上有困難，為了展現誠意，摩根士丹利私募基金還將原文合約所有文件影本交給NCC。
理論上，NCC如果要暸解摩根士丹利私募基金與遠傳之間，是否有透過「以債作股」方式，迴避《有線廣播電視法》「黨政軍持股」規定，其實從原文合約就可以清楚判斷，但NCC卻堅持摩根士丹利必須在12日內提供中譯版全文，明顯有刁難的成分。
據了解，NCC對外宣稱摩根士丹利私募基金，對NCC補件要求「不理不睬」，但從頭到尾NCC只發了二次公文，之後承辦人員並未再透過電話口頭催促，買家在收到第二次公文隔天，也馬上回覆NCC。
中文合約無效力 NCC仍要求翻譯
「對外商來說，當初來台投資的所有契約條文訂定，都經過審慎文字推敲，現在NCC要買方將全文翻譯成中文，摩根士丹利方面站在維持合約法律效力角度，當然是力求中譯本符合原文合約原意。」摩根士丹利主管表示，過去外資所有在台申請案，即便是為了便利主管機關官員審查，所有合約文件，都只需要將重要部分摘譯，鮮少有主管機關會要求所有合約譯為中譯本，摩根士丹利方面認為，中譯本中文合約，在契約發生糾紛時，本來就不具法律效力，既然如此，NCC若要釐清「遠傳是否有以債作股」爭點，只需要從原文合約尋找是否有相關條文即可，現在NCC既然要求摩根士丹利3日內提供所有合約中譯本明顯強人所難。
外界解讀 為撤銷原許可處分鋪路
由於NCC今天新聞稿，將中嘉買家形容為「多次推託遲延」、「不配合接受調查」，外界解讀，NCC此舉是在形塑中嘉買家倨傲、不配合形象，為日後撤銷原許可處分鋪路。
