前言
1949年古寧頭戰役，當時稱為「10月25日古寧頭大捷」，似乎是因連年大敗，難得有一次勝利就稱之為大捷。或者是有意和「10月25日台灣光復節」攪和在一起。近年來，「光復節」已經被執政者有意忽略，引不起人民的注意了。際此古寧頭戰役70周年，特選取四項文獻：一、哈佛大學宋怡明教授著《前線島嶼 冷戰下的金門》，對古寧頭戰役的最關鍵描述；二、胡璉《泛述古寧頭之戰》；三、前退輔會副主委趙域中將，古寧頭戰役60週年紀念口述歷史《艱苦過往盡在笑談中》；四、【難以置信的狗屎運】金門古寧頭戰役；從不同的角度，瞭解那場戰爭的部分真相。
回顧當年，筆者未穿軍服即被趕赴戰場，未曾與解放軍直接作戰，沒有值得誇耀之詞。比較特殊的是：筆者參加八二三砲戰有功，榮獲陸海空軍褒狀，更在「單打雙不打」期間，被選拔為第一批十三位作戰有功官兵之一員，專機赴台渡榮譽假一週，接受軍友社及各界慰勞招待。昔日〝無金馬即無台澎〞，如今金馬角色不再，共軍機艦頻繁繞台示威。八二三戰役台籍充員兵為保家衛國而戰，竟拍攝紀錄片稱作《1958年台灣兵砲戰悲歌》，對比之下，是否更應該製作《1949年古寧頭戰場陣亡者悲歌》！感恩蒼天的眷顧，今以耆老之年，見證金門島兩次戰役：戰火無情！戰爭沒有勝利者！
古寧頭戰役是一場小衝突，但非同小可，兩岸從此分治。
哈佛大學東亞語言文明系中國歷史學教授，現任費正清研究中心主任的宋怡明 (Michael Szonyi) 著《前線島嶼 冷戰下的金門》[1] ，書中對古寧頭戰役的最關鍵描述：
「解放軍將近四千人陣亡，超過五千人被俘，反觀國軍陣亡人數只約超過千人。相較之下，此前國共內戰動員的人數以百萬計，這些數字實在不值一提，古寧頭戰役不過是一場小衝突。但這場戰役在當時非同小可，即便過了數十年，它的重要性仍不可忽視。
1949年9月，胡璉受命重整被共軍擊潰而四散向南敗退的國軍部隊。在古寧頭戰役的文獻中，胡璉獲得極高的評價，這場戰役的勝利幾乎成了他個人的功勞。然而事實上，當胡璉抵達戰場的時候，兩軍早已分出勝負。傍晚時，解放軍彈藥用盡，倖存者大約一千名解放軍撤退到海灘，隨即被國軍團團包圍。夜間，大約有半數解放軍被殲滅。10月27日清晨，殘餘解放軍投降。古寧頭戰役結束。」
泛述古寧頭之戰
古寧頭戰役，坊間書籍眾說紛紜。真相究竟如何？胡璉《泛述古寧頭之戰》[2]竟說：
「國防部史政局，以前印行之「金門戰役」與「古寧頭殲滅戰」等書，及三民書局出版之部定「現代史」中，所記有關事項，與事實頗有出入。…若史家不深入研討，便大書「×××將軍大敗共匪於金門古寧頭及××將軍奮力抗敵於登步島」，便有失求真求實的精神。我今為此記錄，乃願為歷史作證。」
