英國正忙著脫歐，香港忙著反送中，台灣忙著選總統。三者互不相干。值得關注的是，英、港、台是不是都選對了道路呢？
2016年6月23日英國舉行脫歐公投，結果選民決定退出歐盟。
英國選民選擇脫歐，是因為主張脫歐的政治領袖，強調英國退出歐盟後，可以恢復自主權，各項政策可以獨立自主，不再受歐盟規範的約束。但是他們並沒有清楚地告訴選民，脫歐要付出甚麼代價。
倫敦原是歐洲最重要的國際金融中心，英國脫歐，使得原位於倫敦的歐洲銀行管理局遷往巴黎；群聚於歐盟機構旁的金融業也開始遷移。外資企業包括Honda、Sony相繼關閉工廠或將歐洲總部遷到荷蘭；家電製造商戴森（Dyson）將總部遷往新加坡。
媒體報導，自2016年6月脫歐公投以來，英鎊兌美元已經下跌10％，創下了1985年以來的新低。英國年生產總值從脫歐前的2.9兆美元下滑至2018年的2.6兆美元。
紐約時報也指出，英國金融服務業產值約占經濟產值12%，超過100萬人從事金融業。從脫歐公投迄今，光是銀行就轉移了8,000億英鎊（約新台幣33兆元）到歐陸。但是對英國金融業最大的損失，是失去了優越的聲譽，這種損失難以估計。
英國雖然如願脫歐，但是付出極大的代價。
香港反送中運動起源於反對修訂《逃犯條例》，結果卻演變成「反中」情緒的發洩。論者分析其中深層原因，認為是香港人在英國殖民時期，雖然沒有民主投票權，但是經濟條件優於大陸，甚至台灣，內心自然產生一種優越感。
然而隨著台灣經濟持續發展，政治民主化。大陸又和平崛起，各項建設突飛猛進，使得香港的優勢盡失。昔日的榮光褪去，再加上眾多大陸人進入香港，大幅改變港人過去的地位及生活環境。這項殘酷的事實，造成香港人心理上的不平衡，於是藉機發洩積壓已久的不滿情緒。
港人表面上要求中共確實履行「一國兩制」，特首普選，港人治港。但許多香港人既不願意回到過去，同時又對未來感到茫然，有一種不安全感，於是內心深處隱藏著不敢說出口的「港獨」思維。然而他們知道中共不可能讓香港獨立，於是踐踏、塗抹中共國旗國徽，發洩心中的一股怨氣。
此種情緒性的行為，破壞了北京與香港間的善意與互信，將來即使香港可以繼續「一國兩制」，也恐怕不會得到北京真誠友善的對待。
台灣在有心人士的操弄下，激起年輕人的「亡國感」，使蔡總統民調大幅提升。蔡總統選擇的這條路，將把台灣帶向何方？後果如何？會給台灣帶來幸福或是災難？目前難以預測。唯有在百年後，由歷史來評斷。但是百年後評斷時，當年支持蔡總統的人們，難道不須負任何責任嗎？
綜觀歷史，在史實的發展過程中，都會有若干關鍵點，導引著歷史發展的方向。但是當時身處關鍵時刻的人們，往往並不自覺，不知道自己的所作所為，會造成何種後果。2020年總統大選，對台灣前途而言，將是一個關鍵點。選民將背負影響歷史發展的重責大任。
英國、香港、台灣都是試圖擺脫外在勢力對自己的影響、約束、管理、甚至控制。此種心態與訴求不難理解，但是在付諸實際行動前，必須先要理性考慮成功機率、慎密規劃行動策略、擬定確實可行的執行步驟與方法，尤其必須衡量利弊得失，以及審慎評估必須付出的代價。
英國是民主政治的先驅，經過數百年的歷練，選民仍然因為情緒因素勝過理性判斷，做出脫歐的決定。是否值得？將由後人評斷。英國脫歐公投，以及香港動亂所造成的後果，值得我們深思。
＊作者為退休公務員
