台北市長柯文哲撤回對中山國中音樂老師蕭曉玲解聘案，柯31日上午赴市議會報告，近期由教育局撤銷2008年的局核准函，還得逐一回溯當初解聘的程序，回到教育局的「教師不適任評議小組」也撤銷原處分，不過，若按教育局的邏輯往前追溯，勢必也得回到中山國中「教評會」的最源頭，來撤銷解聘處分，但教育局長曾燦金此時又說「教育局承擔起來，不會回到中山國中」，讓外界質疑教育局的立場反覆，以及是否刻意選擇跳過中山國中的關卡。
至於歸還蕭曉玲9年本俸的問題，10月17日市府函文教育部詢問，此舉有將球丟到中央之意，同時，也是有意讓此案效力得以擴散。
對於外界指教育局遇到歸還9年本俸的問題棘手，有意「髮夾彎」，改「撤銷」原處分為「廢止」，兩者差別在於前者要賠款，後者不必。議員汪志冰對此強力詢問柯文哲，柯則強調他要做的是「程序正義」，遭汪反譏「用黑機關廉委會來決定，還叫程序正義？局長都不敢簽文！」柯文哲表示，廉委會只是建議的幕僚機關，還是回到「原來的處理程序」。
所謂原來的處理程序，指的是當初解聘蕭曉玲解聘的程序，如今必須逐一倒推回去，完成「逐一撤銷」，才具有完整而實質的效力。
那麼，當初解聘的程序為何？2008年1月時，中山國中「教評會」決議解聘蕭（程序1），於同年同月函報教育局，經教育局的「教師不適任評議小組」同意解聘（程序2），再由教育局3月核准（程序3）。教育局長曾燦金表示，「回到原點比較有共識」
如今教育局撤銷核准函（程序3撤銷），則按照柯文哲口中的撤銷程序，該案得再重回「教師不適任評議小組」（程序2撤銷），但對於重回中山國中「教評會」（程序1撤銷）一事，教育局長曾燦金今天又表示「教育局承擔起來」，與之前所說「回到原點比較有共識」，又有邏輯上的不同。教育局的言下之意，即不會再經過中山國中「教評會」，此舉形同教育局沒有打算讓撤銷程序溯及既往的「從源頭撤銷」，勢必引發撤銷程序並沒有完備的另一波聲浪。目前該案進度仍在教育局發文階段。
在重回撤銷程序的同時，蕭曉玲的歸還9年400萬本俸問題，教育局也同步進行中。教育局方面表示，10月17日已經發函教育部，詢問關於能否發還9年本俸，至今尚未獲得回文。據了解，教育局此時發函教育部的作為，也是為了讓效力得以擴散，不是僅僅止於「內部的撤銷」。
議員闕枚莎詢問柯，蕭罵學生白目、音痴、下三濫，許多家長老師都反彈，批柯護航，闕表示，「你為她粉身碎骨值得嗎？」柯回應「不值得」，柯也說，「不是說蕭曉玲沒有錯，但是程序有問題」，對於蕭罵下三濫等，柯文哲今天表示，「我們並沒有否認這些」。
法務局長袁秀慧今日則對蕭案表示，解聘的程序確有瑕疵，洪健益問，「程序瑕疵構不構成撤銷？」袁表示，「法院相關程序，會一定程度補足程序瑕疵，有沒有達到『重大』不無疑義」。洪要求，蕭案讓外界紛紛擾擾，市府必須有充分的解聘撤銷理由提交給議會，不得違法。柯當場允諾。
