問題四：為何柯密要致函國會？
今年七月，柯密向國會表示，希拉蕊電郵門案件已結束，但如果若發現新的事證，FBI會再次調查，他也會詳盡地向國會報告。《華盛頓郵報》引述不具名的FBI官員指出，柯密認為，如果他沒有向國會呈報這次的發現，違反他當初的承諾，更可能使FBI背上幫希拉蕊掩蓋事實的罪名，使得FBI聲譽受損。
問題五：柯密的信件目前對希拉蕊造成什麼傷害？
一周前希拉蕊還大幅領先川普12個百分點，但美國廣播公司（ABC）與華盛頓郵報（Washington Post）公布25至28日的民調顯示，希拉蕊在全美可能投票選民的支持度為46%，川普則為45%。雖然希拉蕊支持度重挫，但會不會真的影響到選民的投票意願，應該要到選前才會愈來愈明朗。
再者，目前全美已有兩千萬的提前投票選民，數百萬計的選民可能也早已決定他們要支持誰。唯一比較明顯的是，川普和共和黨能稍稍從連續不斷的性騷擾醜聞中喘口氣。
問題六：民主黨和希拉蕊陣營對柯密信函的反應？
大部份的民主黨人都表示柯密的行為史無前例，且相當令人困擾。就連司法部的資深官員都層強力勸阻柯密，認為此舉違反該部多年來「不在大選前夕進行可能影響選情的調查」之原則。柯密在信中表示，他無法預測整個調查時間需要多久，也未透露他們究竟發現什麼關鍵性的事證，遭到希拉蕊陣營強烈抨擊，希拉蕊競選總幹事波德斯塔（John Podesta）就痛批，柯密含沙射影，提供選擇性資訊，卻無法拿出事實證明，只會讓黨同伐異者能扭曲、誇大，製造政治傷害，並呼籲柯密，應立刻告訴美國民眾已知的所有細節。
問題七：FBI在選前這麼做相當罕見嗎？
非常罕見，FBI在偵查過程甚至偵查終結後若發現新的證據，通常都是像辯方律師公開，或是直接重啟調查，而不是像柯密一樣，在選舉前夕，將消息告知國會。
問題八：司法部長林奇和司法部的立場為何？
目前林奇和司法部並未對此事作出正式回應。不過《紐約時報》報導，柯密致函美國國會前一天，他的司法部上司曾強烈勸阻他。不具名司法部官員也說，FBI尚未開始調查新電郵，還無從判斷電郵中是否含有機密，或是否能獲得新事證時，柯密就先向寫信向國會示警，動機令人費解。
小布希時期的司法部副檢察長特維里格三世（George J. Terwilliger III）也說：「司法部長久以來不在選前做出可能影響選舉的原則有其道理，不遵守這些原則可能影響深遠」並批評柯密「（調查）獨立和一意孤行是兩回事。」
問題九：川普陣營的反應？
川普得知此事後非常雀躍，28日在新罕布夏州造勢大會上大力稱讚FBI，還說他「非常敬佩FBI 能糾正希拉蕊的錯誤」、「我相信調查會公正執行。」而川普自從民調持續落後，便多次指控這場大選受到「操縱」。在柯密信件爆發後，川普還略為滿意地說：「也許這場大選並不像我想的，受到完全操縱。」
他也再度攻擊希拉蕊腐敗，呼籲支持者：「我們不能讓這樣的人進駐白宮。」還說整起調查將比「水門案」影響更鉅。水門案（Watergate scandal）是指1972年美國總統大選中，共和黨尼克森（Richard Nixon）被爆出派人闖入位於水門大廈的民主黨委員會竊聽、偷拍。尼克森後來也因此辭職下台。
問題十：最新進度？
FBI在今（31日）已取得法院許可，將儘快檢視這批可能衝擊總統與國會選情的電郵。然而相關電郵可能多達數千封，FBI恐怕很難在11月8日投票日之前完成工作。司法部和FBI都說，他們不知道柯密下一步將怎麼走，因為通常調查過程都是秘密進行，但柯密率先爆料，兩黨的陣營必定會強力要求他盡快揭露相關訊息。
