霍姆斯說，他與美國智庫「戰略暨預算評估中心」（CSBA）高級研究員吉原俊井（Toshi Yoshihara）2010、2011年均提出類似「刺蝟戰略」的策略，因為台灣無法在海戰中獲勝，加上海戰成本龐大，台灣無法負擔，能做的則是採取「海上阻絕」（sea denial）戰略，讓裝載反艦飛彈的小型艦艇成為主力，快速巡邏艇則可部署在漁港。
海軍文化應調整 不要花大錢買F-16戰機
此外，毛澤東在對抗國民政府軍和日本帝國軍時，認為要先砍掉對方一根指頭，再大規模殲滅，霍姆斯指出，台灣巡邏艇可用大規模火力壓制部分解放軍兩棲艦隊，等於砍掉中國軍方1、2根手指，「台灣愈有能力抵禦，美國愈能即早介入，不論是政治或軍事上」，並稱2010年時任總統馬英九檢視台灣海軍戰略，認知自身弱點，加上現在建造搭載雄風飛彈的沱江艦，都是好的走向。
不過霍姆斯表示，海軍文化改變是很重要的一部分，可惜台灣海軍尚未走到這一步，並以美國經歷珍珠港事件，才意識航空母艦會成為今日海戰主力為例，「台灣連經歷這類大戰而學到教訓的機會都沒有，必須在兩岸爆發戰爭前，逆勢而上，調整海軍文化」。他強調，台灣應把有限的國防預算，用來發展「刺蝟戰略」和「海上阻絕」戰略，而非購買F-16戰機和自行建造潛艦。
「戰略的首要任務是制定和執行」，霍姆斯指出，若台灣認為武器脆弱，就該有相應對策，試著採購新武器，不要再使用老舊不堪的武器，「不過戰略的最終項目是自律」，直言總統蔡英文在競選期間提出上述的調整建議，可能比主張採取「積極防禦」戰略的負面影響還大，但她應改變海軍長期以來的文化，最後霍姆斯幽默寫道：「或許在競選時不要提到毛澤東。」
