謝大使的文章，官大學問大，對不同想法的人，除了鄙夷不屑，也充分表現出借題發揮貍貓換太子的心術。我GOOGLE謝在文章中的一段指控----「仇恨」（實在沒有更恰當的用語）主導的情緖影響下，連史明逝後都難逃「自我作賤」的殘酷誣衊，只因史明挺小英連任。所有這些都指向一件事：恨致眼瞎。
結果，（就算只選用關鍵字---史明逝後都難逃「自我作賤」的殘酷誣衊----）也通通指向，只單獨出現在謝志偉的臉書中！請問，謝志偉如此自導自演，想要戳瞎誰的眼睛呢？特此建議謝大使不妨讀讀看，我刊在風傳媒對中華民國首腦的呼籲---「讓史明歐里桑可以人如其文，文如其人的走」。
謝志偉身為駐外大使，應該用很大力來研究聯合國的2758號決議文，來警惕政府切勿疏忽中華民國害台灣的陷阱。卻不作此又關鍵又重要的大事，反而大材小用的去書寫跟大使職務無干的例句，什麼既然地濕濕，可以是下雨，也可以不是下雨引起的！因此，那麼，所以，圖書館員寫說沒收到論文，應該是蔡同學有可能沒繳，但誰敢說一定就是蔡沒繳。
謝大使辛苦是自己？還是受命得勉強牽拖這麼無聊的因果，作偽，總是讓人想到無中生有的成語了！想起那位「就是我啦」的總統，在紐約市的42th街，根本沒有生過房子，也會記錯有買房子！真的是太無厘頭了！
一個身為總統的人，連有沒有論文，都講得讓人聽不懂，不就是因為一再無厘頭，一再被發現子虛烏有嗎？謝大使你確定要屋有、烏有的陪葬嗎？
其實，謝志偉用一個英文單字兩個文法規則，興風作浪寫小說似地指責林環牆，實在太不文明了。就好比有人說南極北極，都一樣是終年冰天雪地的，所以apparently南北極沒什麼不同！謝志偉真是聰明反被聰明誤，還是因為英文菜的關係呢？
（不然怎麼會假裝不懂申請證件證明用的文件，有規定要用三個月內的相片，以利辨認，一個留德博士，竟然不通不懂不解事理到想拿燙酷爛時代的照片，何苦只剩一張嘴說說俏皮話，當老萊子娛樂外賓？！可悲啦！）
回想那年，BUMBLER馬英九強ㄠ不統不獨不武，叫做不排除統不排除獨不排除武！強把「不」這個字，硬解作不排除。雖然不能說絕對不可以，但這apparently不符合生活上通行的、普遍的慣性用語的約定俗成。
人們共用的語詞，就算沒有一一經過正名定義，但是約定俗成的既成的固定性通一性，也屬於眾人普遍認知下的不成文法！不然，法律規章要如何落筆？如何引用來作為法案論斷的判準呢？
不然，蔡英文博士過程的撲朔迷離嫌疑處處備受懷疑，不是也將無辜波及所有具有博士學位的人嗎？
