後來，陳致中夫婦終於回來台灣，沸騰已久的輿論也因此沉寂下來。
當時還有一段小插曲，一位輔仁大學的退學生黎文正在中正紀念堂前絕食靜坐，要求陳水扁下台。二○○六年七月二十六日，我由一位幕僚和一位隨扈陪同前往中正紀念堂探視黎文正，現場擠滿憤怒的反扁群眾，當我穿過人群，突然有一位老榮民衝出來對著我大罵，但我不以為意，還伸手去摟著他的肩膀，安撫他的情緒，沒想到這位老榮民竟停止謾罵。
接下來，我走到黎文正靜坐的地方，請他保重身體，結果換來的是滿臉不屑。隔天這位同學又放話：「如果你（陳水扁）還有良知，請不要再派出你的狗來看我們。」如此一來，我竟成了他口中的狗，媒體跑來問我，我當然很不高興，回他一句：「這樣就是欺負人了」。
我從海外時期就投入政治運動，可以體會反對者的心情，不論是老榮民或是大學生，我都願意用同理心去包容彼此不同的政治態度。即便深入反扁群眾聚集的地方，我沒想過要找一群隨扈來保護，我相信就算政治立場不同，相互之間仍應有最起碼的人格尊重。
話說回來，早期的反國民黨獨裁運動和紅衫軍反扁，存在極大落差，當時我們抗議國民黨利用非法手段剝奪無數台灣人的自由與生命，而國務機要費案則僅是申報方式和費用性質的爭議，兩者不能類比。但是，一件國務機要費案竟捲起了歷史的千堆雪，其中有無意識形態對立下的挾怨報復，我想歷史可以證明。
從扁案看司法現象
阿扁執政八年，全力守護台灣主權於不墜，國民黨則處心積慮想拉他下台，以免台灣人的政權鞏固後，阻斷舊黨國勢力的復辟。
泛藍勢力集結所有力量圍攻阿扁，以國務機要費案做為突破口，透過舊司法勢力，一路追殺阿扁。所以衍生出教唆偽證，更換承審法官，種種違背司法公正性的情節。民進黨如果無法認清扁案本質，舉黨默默，不敢挑戰舊司法體系陰暗一面，如何面對早期遭受司法迫害，被關入黑牢甚或喪失生命的先賢前輩？回想二○○七紅衫軍之亂，當時阿扁所涉及僅國務機要費一案，部分綠營人士則大動作辭去立委，甚至要求阿扁下台。試想，如當時阿扁挺不住黨內壓力辭職下台，而最後國務機要費卻無罪定讞，民進黨要如何向歷史交代？
談到這裡，讓我聯想到郭清江、李界木、謝清志這些從海外歸來的老朋友，他們在司法上的境遇，在在突顯出台灣的司法是威權主義最後的殘留遺毒。郭清江說過，美國的執法者若違法，烏紗帽就不保，但在缺乏司法正義的台灣，只要在政治上選對邊，這些執法者就可以任意扭曲法律，做盡違法的事。我在美國住了二十九年，非常同意郭清江的看法，回台二十三年，更深刻體認司法的幽暗仍跨越時空、無所不在。從蔣家威權統治時代的恣意生殺，轉化成民主時代的枉法肅敵，威權因子依然深埋在若干執法者的腦海中，只要歷史機遇來臨，自然就會「有所作為」。
我們這群從海外返台的人，大多屬於科學專業人士，另外還有一個共通點，都曾因台獨運動而被列入黑名單。前台南市長許添財因海安路地下街工程被起訴，起訴書中直指許添財、郭倍宏等人是台獨分子，顯露出執法者意識底層對台獨思想的反感，所以才會在執法過程中植入與法理無關的意識形態，用來證成被告罪該如此。
＊作者為前外交部長。本文選自《陳唐山回憶錄：黑名單與外交部長》（前衛出版）
