美國總統尼克森1971年突然宣布美元與黃金脫鉤、造成全球匯市動盪時，那時的美國財長曾向歐洲國家放話說，「美元雖是我們的貨幣，卻是你們的問題」；同樣的，這次美國總統大選，也可以說是「美國的選舉，全世界的問題」，矢言以推翻美國現行體制為己志的川普，更可能推翻全球戰略體制或經濟體制，才是這次美國大選讓全世界多數國家惶惶不安的主因。
《經濟學人》雜誌形容，二戰後70年來美國扮演全球秩序的保護者，然而，這個世界體系因為川普的當選，而可能分崩離析，因為國際秩序的維護，必須有美國的武力作後盾，如果美國新總統不願負擔此一任務，全球回歸地緣政治，弱國勢必成為強權的犧牲品；即使願在冷戰年代強硬面對蘇聯的美國總統杜魯門，面對可能出賣波蘭的批評時，杜魯門的答覆是「地理形勢出賣了波蘭，不是同盟國出賣」。這是弱國或小國的悲劇，當一切回歸地緣政治，主權地位甚至不被承認的台灣，命運又會如何?
美國總統選後，台灣從大悲到大喜震盪
可以想見，隨著川普的當選，台灣也跟著陷入焦慮，尤其是獨派人士更是經歷從大悲到大喜的震盪，一開始極盡恐慌，甚至有獨派人士到美國在台協會前請美國不要放棄台灣，隨後，網路上更開始流傳一則維基解密透露希拉蕊放棄台灣的訊息，這則訊息在希拉蕊敗選後才出現，充分顯示台灣人的自我安慰。當然，最樂觀的看法則是，川普是代表共和黨參選，而共和黨向來較挺台灣，而且共和黨還在今年黨代表大會通過支持台灣的決議，這是不少民進黨政府人士的看去，雖然樂觀但仍然低調。最躍進的看法是，川普選前就已向中國宣戰，質疑中國操作匯率，是不公平貿易的獲利者，由於川普對中國態度強硬，有人因此竊喜，認為川普勝選不但對台灣有利，而且是台灣重返國際社會的天賜良機。
然而，共和黨黨綱對台灣再有利，對美國總統未必有拘束力，事實上正是共和黨總統尼克森開始和中國走向關係正常化；同時，川普在經濟上對中國強硬，不代表在軍事戰略上也一樣強硬，更別說，如果中美真的劍拔弩張，台灣是否可以因為靠向美國而安然無恙。
wishful thinking 可能造成誤判
重點是台灣能有多少作夢的本錢，可以說，這些wishful thinking是有潛在危險的，當台灣有不少人、甚至是意見領袖，都寧願「盲信」川普政府將對中國強硬挺台灣時，表面上的損失也許就是被軍火販子或政治公關牽著走，花錢消災也許是小事，更大的問題是，台灣也可能誤判，因而限縮台灣對外交或兩岸關係的靈活性，或者採取過激的挑釁行為，這些因誤判而可能有的動作，對沒有多少籌碼及資源的台灣而言，機會成本可能大到難以想像。
川普的國際及亞太政策如何?會和歐巴馬的「重返亞太」有多大的距離，我們很快就會知道了，更必須思考的是，當台灣總是將未來及安全孤注一擲的寄託給美國時，那麼我們可能每4年就要承受一次大動盪，即使不是這一次，也可能會在下一次的選舉出現不樂見的後果，而美國總統大選卻是完全無法操之於我的。
