美國總統川普（Donald Trump）能夠在2016年總統大選中勝出，其中一個原因就是居住在「鐵鏽地帶」（Rust Belt）的藍領白人選擇支持他，這些人深信全球化及自由貿易剝奪他們的工作機會，川普則誓言把製造業產線拉回美國本土，為他們帶來大量就業機會，其中包括重談甚至退出《北美自由貿易協定》（NAFTA），且是川普的上任百日施政目標之一。
I will renegotiate NAFTA. If I can’t make a great deal, we’re going to tear it up. We’re going to get this economy running again. #Debate
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 2016年10月20日
而這項被川普大肆批評的貿易協定，在25年前的今天，由聯邦眾議院以234票贊成，200票反對，通過《NAFTA執行法案》（North American Free Trade Agreement Implementation Act），該法之後再經過聯邦參議院以61票贊成，38票反對闖關成功，時任美國總統柯林頓（Bill Clinton）同年12月簽署該法案，並在1994年1月正式生效，涵蓋美國、加拿大和墨西哥共4.7億人口的單一市場就此成立。
雷根構思、老布希推動、共和黨議員支持、柯林頓簽署生效
由於NAFTA是柯林頓簽署生效，因此川普在首場電視辯論會上，對著柯林頓夫人、民主黨總統候選人希拉蕊（Hillary Clinton）大罵，「NAFTA是史上最爛的貿易協定」。不過NAFTA的概念其實是由共和黨籍前總統雷根（Ronald Reagan）在1987年提出，同黨籍的前總統老布希（George H. W. Bush）任內推動談判，並在1992年簽署草案，以極快效率把草案送進國會審議，且參眾兩院支持NAFTA的共和黨議員比民主黨議員還多。
NAFTA生效後，美、加、墨3國之間的大部分關稅都被消除，形成國民生產毛額（GDP）約20兆美元（約新台幣640兆元）的自由貿易市場，經濟實力超過歐洲聯盟（EU）。另外，美國與墨西哥的邊境每天平均貿易額更高達14億美元（約新台幣448億元），而且NAFTA也讓企業更容易從美國搬移到墨西哥，但也使得美國就業機會減少。
For one thing, NAFTA makes it easy for companies to move operations from the U.S. to Mexico. https://t.co/8gLm5aODQM
— CNNMoney (@CNNMoney) 2016年11月16日
美國工作機會流失 國會跨黨派報告：NAFTA非主因
美國智庫「經濟政策研究院」（EPI）估計，美國在1997至2013年間約流失80萬個工作機會，不過NAFTA對美國工作機會的影響究竟如何，其實眾說紛紜。美國國會在2015年提出一份跨黨派報告指出，「NAFTA並不像外界批評，造成大量工作機會流失」，也有分析顯示，NAFTA確實讓美國機械業和汽車製造業南移到墨西哥設廠，使得美國境內的就業機會銳減。美國商會（USCC）則稱，NAFAT帶動的美、墨貿易，為美國製造600萬個工作。
NAFTA covers a third of America's exports. Donald Trump has threatened to tear the agreement up https://t.co/lwYzkfS6OX pic.twitter.com/1pgmjkD9It
— The Economist (@ECONdailycharts) 2016年11月16日
川普有權退出NAFTA 但工作不會回到美國
美國企業是NAFTA的最大受益者，其中又以汽車大廠受惠最多，因為他們可在墨西哥聘用較便宜的勞工，儘管福特（Ford）和通用汽車（GM）都把工廠設在墨西哥，但仍維持在美國境內的公司運作，聘僱員額還超過在墨西哥聘用的勞工人數，因為美國提供較便宜的其他配備，而福特也強調，會保留密西根州的製造車，以生產不同的汽車模型。
另外，NAFTA第2205條明文稱：「締約方在6個月前以書面告知其他締約成員，即可退出該協定，而該協定對其他締約成員仍維持效用。」川普依據此規定，確實有權力要求加拿大和墨西哥重新談判，或是直接宣布退出NAFTA，但這樣並不會讓工作回流到美國，因為企業只會尋找勞力更便宜的地方設廠。
