這是一個極富歷史的諷刺與吊詭的場景─如果川普上任後讓美國走進保護主義、揚棄TPP、與各國的貿易糾紛不斷，而中國推動RCEP上路，並遵守「大門越開越大」的承諾，戰後70年一直是自由經濟、開放貿易守護者與推動者的美國，其守護者的地位就要由中國取代了─由習近平在APEC的說話與態度來看，中國確實是躍躍欲試。中國每年進口金額在1.7-1.8兆美元之譜，是全球第2大的進口市場，雖然不如美國每年超過2兆美元的進口市場，但也足夠吸引亞洲各國靠向中國了。
過去，美國靠龐大的進口市場，慷慨的向盟國開放，成為自由經濟龍頭；現在，中國顯然也有意效法，習近平承諾的「中國的門會越開越大」，對亞洲國家的吸引力不言而喻。
在此變局中，台灣要突破經貿邊緣化，已找不到單一可靠、可行的公式了─沒了美國，即使TPP生效，但加入TPP助益有限，已經不是解答；加入RCEP？目前「冷冷」的兩岸關係，RCEP主導者中國讓台灣加入的機率極低，即使台灣申請加入，一定會碰上許多「政治干擾」；與其它大型經濟體（如美、歐）簽FTA？八字沒一撇的事，難寄厚望。
至於中國倡議的FTAAP（亞太自由貿易區），習近平在峰會上敦促亞太地區領袖共同加緊推進FTAAP，這次利馬會議中亦列入宣言。這可以視為是APEC的「升級版」，把原本只是聯誼、鬆散的APEC提升為常態性、有強制性的區域經貿組織。因為台灣原本就是APEC會員國，國內有人對此寄予厚望，因為台灣原本就在其中，沒有「申請加入」的問題，且可一舉突破台灣的經貿邊緣化問題。
但衡諸現實，以「東協加一」、TPP及RCEP的例子看，從開始談判到完成至少5、6年以上，如果從有構想與研究階段開始算，大概就是10年左右。FTAAP現在還只是在「研究階段」，連正式成立FTAAP的協議都未簽署；如進入實質談判，縱然已有RCEP的基礎，但21個國家談起來也是曠日費時，更何況其中包含中國與美國，兩國在其中大概又要好好較量角力一番。蔡英文如能順利連任，恐怕終其8年任期都難見到FTAAP上路。把希望寄托於FTAAP，就如把人生都寄望在天國一樣的遙不可及。
所以，當國際經貿版圖再次重整、重劃時，政府是該告訴大家，台灣在那裡？有什麼可行的策略與方向？否則，經貿邊緣化持續，雖然不會造成台灣經濟的「猝死」，但卻會如溫水煮青蛙一樣的慢性致死。
