一波豪宅案操作，民進黨全力圍剿韓國瑜「貴族裝庶民」。不過，如今公職人員財產申報相對透明，論土地與建物持有，政壇中有誰不是地主貴族的？那麼，這「貴族裝庶民」概念應該以「貴族圍剿脫隊貴族」視之，道德尺度是「貴族無罪，但裝庶民有罪」。
民主政治，其實就是「地主政治」，事務官伙計多來自庶民，但政務官領導則都是地主。
資本主義社會，管理者怎可能不是資本階級呢？因此所謂自由民主制度，自由的是地主，「作主」的亦是地主。社會主義怎麼來的？說穿了就是有人看清了地主（資本）階級剝削庶民的傳統歷史結構，呼籲庶民覺醒的一場世紀運動。
不過，工業化後的資本自由主義有一個好處，就是給予庶民也有翻身為成為地主階級的機會，但你得夠聰明，才能尋找到以資本滾出更多資本的途徑，又得夠幸運，才能在富人的資本遊戲裡免遭滅頂。這樣聰明幸運的庶民，佔比恐怕是很低的。
在台灣玩資本遊戲，風險相對低的就是炒房炒地，「韓國瑜豪宅案」是再尋常不過的台灣問題，在「馬朝」房價飆漲的時期，炒房根本是全民運動，只要有點祖產的庶民，誰不炒房？如果庶民炒房是罪，幾乎全民皆罪，但如果那個時期不炒房，中產階級就會跌落到中下階層，50年內都難以翻身。
馬英九想打房的時候，多少維護地主階級的專家學者恫嚇，說台灣有七成「有房者」，打房就是跟選票過不去，以致打房力度與範圍一再縮小，最後受打擊的是有能力購買豪宅者那一小撮跟風者。如果韓家夠有錢，不會打退堂鼓。現在攻擊韓國瑜的地主階級們，也都心知肚明，以炒房角度鬥臭下去，最終火會燒到自己，所以集中火力在「裝庶民的貴族」，砲轟韓國瑜「脫隊」套利。
貴族之中亦有階級，論貴族中之貴族，蔡英文公主是也，祖產殷實，資本遊戲玩得比誰都溜，標準自由民主大贏家。相比之下，韓國瑜家族乃貴族中之庶民也，連一間捷運豪宅都買不起。公主抄家庶民這齣戲，對真正家無恆產的庶民而言，不過是貴族相煎，無論誰贏都是地主贏，差別僅在於，哪個貴族真正脫隊，站到庶民這一隊來。
你當然可以質疑小地主階級韓國瑜當選後，也是服務於地主利益的主，不過若持這種心思，你更沒理由放過大地主階級蔡英文，尤其，蔡英文可是掌權三年多的權貴頭子。試問，這幾年符合庶民公平正義的居住政策在哪裡？錯過馬朝炒房高峰期的庶民，現在就買得起房嗎？答案很清楚，情況仍在惡化。
一有「囤房稅」風聲，就有地主護衛隊冒出來恐嚇，說實施囤房稅受害的是租屋客，說這是「仇富」！套句韓國瑜的話，他奶奶的，我們庶民要聽到的不是恐嚇，而是解決辦法。如果台灣的居住政策持續傾斜於有房者，不利於租房者，炒房問題就不可能解決，地主政治終歸是地主政治，又有哪個地主政客有臉鬥爭韓國瑜？
