即使－假設啦－台灣早在五千年前就是一個獨立的國家，萬世一系到今天，中國則21世紀才崛起強大，也絕不會容忍台灣不在其控制之下，就像美國不能容忍古巴倒向蘇聯一樣，跟什麼民主、自由、人權沒有半毛錢關係，不過是地緣政治的宿命罷了。
「墨西哥離上帝太遠，離美國太近」。台灣，如果有一天，2300萬人一覺醒來，發現自己竟然漂到夏威夷旁了！那兩岸問題就沒了。這當然是幻想，但也顯示，我們以「現實主義」的觀點來思慮台灣安全，就是最合宜的視角。
那麼，台灣的安全有多依賴美國呢？這個問題呼應本文主題隱含的意義是：如果台美關係越佳，台灣越不需要、甚至不應該疑美。那麼，美國大哥有多少可能性會背棄台灣「小妹」呢？
老大哥值得信任嗎？
就像本文首段提到那位反駁疑美論學人所引述的現實主義命題：「一個國家永遠不可能知道別國的企圖」，我們確實很難知道美國的意圖，即使不是川普擔任美國總統－原先支持國民黨政權的杜魯門政府發表了落井下石的《對華白皮書》、原先最反共的尼克森派遣季辛吉密訪紅色中國、揭櫫人權外交的卡特政府答應中共與台灣「斷交、廢約、撤軍」的建交條件、原先宣稱要與中華民國復交的雷根與中國簽定了《八一七公報》－何況是習於跳過所有幕僚、直接用推持宣佈政策、日前以此模式背棄「盟友」庫德族的川普在領導美國，「誰能信任呢？」
所以，我們可以換一個方式再問一遍，也許較容易想像與回答：如果美國背棄了台灣，台灣的損失有多大？這就跟買保險的概念一樣：即使發生不幸的機率很低、很低、很低，但是一旦發生的後果很嚴重、很嚴重、很嚴重，賠償金額就會很高、很高、很高－如果你繳的保費夠高。
在這種「賠率」下，即使台美關係真的處於史上最佳，我也絕不會放棄疑美！筆者希望我們的政府有這種認識，而不是一味親美，一再告訴她的人民，老美很挺我們，萬一老共打來，山姆大叔一定會犠牲他人民的生命來保護我們。
你信嗎？反正我是不信。
＊作者為資深媒體人，本文原刊《觀策站》，授權轉載。
