台灣大學校長楊泮池遭爆料，因牽涉「共同掛名」十一件生醫論文造假事件，立委群轟要求其下台負責，但楊校長迄今不為所動，不禁令人為其「處變不驚」感到敬佩，但也為台灣未來在國際間的學術尊嚴可信度捏一把冷汗，為了捍衛台灣大學、為了維護台灣學術風骨，敦請楊校長效法曾於1975年獲得諾貝爾醫學獎的David Baltimore博士，在爭議未釐清前先辭去台大校長、中央研究院院士職務，靜後司法調查釐清所有疑慮後，再由國家予以平反，以捍衛台大校譽。
David Baltimore博士為中央研究院院士黃詩厚之美籍夫婿，於1990～1991年間擔任洛克菲勒大學 （ Rockefeller University）校長，是美國著名生物、醫學學者，擅長免疫學、 病毒學、 癌症研究、 生物技術及重組DNA研究，卻為了史稱「Baltimore affair」事件，被司法、學術監管單位調查，David Baltimore一開始捍衛與其同掛名一篇免疫學論文的作者Thereza Imanishi-Kari清白，強力反駁有任何造假，並拒絕撤回該論文。但為維護洛克菲勒大學校譽，避免「科學造假」負面傳聞傷害洛克菲勒大學，David Baltimore1992年宣布辭去校長職務，但繼續在洛大教學及研究，直至1994年轉任麻省理工學院（MIT）教授。
Baltimore affair的起因，是因為1986年，當時身為懷黑德（WHITEHEAD）生醫研究所所長的David Baltimore，與在麻省理工學院擁有研究實驗室的助理教授Thereza Imanishi-Kari及其他四名學者，「聯合掛名」創作一篇發表於CELL（細胞）的免疫學論文，不料，這篇論文被Imanishi-Kari研究實驗室的一名成員Margot O'Toole（並非論文創造者）質疑數據有造假嫌疑，引起「科學詐欺」軒然大波，初步調查認定Imanishi-Kari有造假嫌疑，然而經過美國衛生及公共服務部（HHS）縝密調查後，1996年6月終於還給Imanishi-Kari、David Baltimore等人清白。
但David Baltimore也承認，掛名為聯合創作者，在整個研究過程中，他並未進一步獨立驗證實驗結果，不過，整個過程是「疏失」，而非「造假」，（due to sloppiness, not fraud）。
不可否認，整個事件對David Baltimore、WHITEHEAD聲譽造成極大傷害，也引起美國學術界更多的討論「Baltimore affair」事件與學術倫理問題，尤其David Baltimore既然掛名為創作者，是否應更加重視其監督下的研究？如果未能嚴密監督，是否適合聯合掛名？等等。
台灣大學是台灣最高學府，在國際上有其一定聲望，作為台灣大學領導人的學術風骨，標準絕不能與凡夫俗子相同，1974年獲得加拿大蓋爾德納國際獎（Canada Gairdner International Award）、1975年榮頒諾貝爾醫學獎、2000年摘下（美國）國家科學獎章（National Medal of Science），也稱總統科學獎章（Presidential Medal of Science）的David Baltimore博士的辭職捍衛洛克菲勒大學校譽行動，應值得楊校長效法，畢竟美國可以有「Baltimore affair」供世人討論，台灣難道能沒有「楊泮池事件」可供學術界瞻仰？請令人尊敬的楊校長三思。
＊作者為資深媒體人
