只是一家企業，台積電也碰上「地緣難題」？是的，確實如此；這是拜川普發動的中美貿易戰之賜，加上台積電「太優秀」、在全球半導體界獨一無二的地位所致，日前由張忠謀口中透露出來。
早在今年5月美國首次祭出「華為禁令」時，就曾傳出美方官員到台積電「調查」出貨華為一事，但台積電很快就否認；11月又有外媒報導說，美方官員向台灣施壓，要求限制台積電對華為出貨，甚至說出：「台積電替華為製造的晶片「被直接用在瞄準台灣的飛彈之上」的話。台積電隨即否認此事，不過已顯示台積電在中美貿易戰、科技戰中的特殊地位。
但上周張忠謀在參加台積電運動會時說台積電：「變成一個地緣策略家的必爭之地」，而先前台積電董事長劉德音，在回答有關赴美國設廠一事時說：台積電沒有直接受到來自美國國防部的壓力，不過，美國客戶確實有受到美國國防部的關心，希望國防相關產品能在美國生產。由此觀之，台積電確實已成為中美貿易戰、科技冷戰中，兩方爭奪的對象了。
現代國防的科技戰中，從各種武器（飛彈、戰機、戰艦等）到通信設備、網路戰中，晶片被視為是一切的大腦、核心。所以台積電會碰上這個「地緣難題」，一定程度上是「懷璧其罪」─如果台積電在先進製程的技術上、或是市占率上都表現「差一點」，很可能避開這個難題。
只是台積電確實夠強，在晶圓代工領域的全球市占率一半，不論是已量產或是建廠商中的七、五、三奈米先進製程居領先地位。美國最頂尖的科技企業如蘋果、高通、博通、輝達等，固然是台積電的前10大重要客戶，中國的企業同樣也是大客戶─來自中國的收入占2成（華為就占1成）。
對台積電而言，當然是百般無奈的捲入、成為中美博弈中棋子，因為兩方都無法開罪。中美兩國都有重要大客戶，甚至單以市場論，中國是全球最大的半導體進口市場，不少美國半導體產品也是賣到中國，因此中國是最重要的市場，誰都丟不起。
但美國卻是最重要的半導體設備、技術的來源，甚至即使能改向如歐洲等其它國家尋求來源，也可能難逃美國政府的毒手─美國政府獨有的「長臂管轄權」，如果違抗其禁令，後果非常嚴重，可能導致後續的設備、技術、合作等來源全部被封殺。
此所以台積電「言必稱不違法」、遵守美國政府禁令之原故，嚴格檢驗出貨給華為的「美國比例」不超過禁令規定的25%。但美國政府顯然並不滿意，才會有私下或明或暗的施壓，直接或間接（透過台灣政府）想限制住台積電對華為的出貨，這招如果一直行不通，一旦美國政府把禁令中來自美國技術的「25%」下調到10%，大概就沒幾家企業能繼續出貨給華為了。而對岸也傳出華為一直遊說供應商把產能移轉到中國生產，這些供應商包括台積電、聯發科、大立光等重要龍頭廠商。張忠謀那句台積電「變成一個地緣策略家的必爭之地」，誠非虛言。
對台積電、還有所有那些被迫要在中美之間表態、選邊站的企業、國家而言，最佳策略當然還是能保持一定的中立，兩邊都不得罪、左右逢源、一起作生意；這就是新加坡總理李顯龍，多次表達對美國要東南亞國家「選邊」的反感之故，他說，美國要東協國家與自己最大的貿易夥伴（中國）切斷關係，是「在為難這些國家」，而且這是「痛苦的選擇」。
如果中美貿易談判確實能朝向緩和發展，甚至華為禁令縱然不可能取消，也能在一定程度上放鬆，則台積電仍有空間游走其間，這個「地緣難題」還不會走到決裂、選邊表態的地步。但如果兩國關係惡化、科技冷戰成熱戰，這個「游走空間」就會被壓縮甚至完全消失；屆時，台積電赴美設廠固屬必然，甚至分割公司，把中國廠與台美廠切割獨立，都成必須考慮的作法。
台積電都會碰上地緣難題，台灣當然更有此問題，想想台灣該如何才能得到最佳利益？
