社會各界每每高喊要培植文創產業，但卻沒有辦法給原創文化者好的環境，究竟誰該負責？位於大巨蛋旁的台北文創園區（松菸文創），承載著作為「文創搖籃」的期待，卻遭監察院指台北市文化局怠忽職守，對於「小文創業者」最在意的「低價租金落實」問題不聞不問，自失監督下包櫃位租金的角色。
但文化局辯稱他們只是「備查」，無須知道租金價格。面對松菸多為國際知名品牌、缺少小文創業者，文化局則稱何謂「台灣原生品牌之文創業」是台北文創公司提出，尚無定論，也就不會有進駐者是否為「台灣原生文創業者」的問題，且文化局也沒有少收營運權利金。對於低價租金是否落實到小文創業者的問題，市府冷漠以對。
文化局同意台北文創調降租金 受惠者是誰？
市府廉政透明委員會先前將其調查的「五大案」之一的「松菸案」移送監察院，由監察委員林雅鋒、王美玉、包宗和接手。監委調查指出，經營松菸的台北文創公司與協力廠商誠品生活公司簽訂「松菸BOT文化園區租賃契約書」，作為商場的分包契約，北市府營運收入以出租給台北文創的租金每月每坪1800元作為預估基準，營運期間總收入的0.5%計算繳交營運權利金給市政府。
然而，2009年逢金融海嘯，民眾消費力減弱，台北文創向市府文化局申請調降租金水準，並於2012年向協調委員會申請協調，委員會建議北市府針對「商場」空間，如經文化局判定為「台灣原生品牌之文創業」，進駐廠商租金得調整為每月每坪1050元以上，但仍需據以繳交營運權利金。經文化局會當時的市長郝龍斌同意，隨後也據此修定台北文創分包給誠品的契約。
松菸的「台灣原生品牌之文創業」在哪裡？
然而經監委調查，台北文創讓誠品生活獨享租金調降優惠，誠品再轉分租給132個業者，文化局無法監督這132家的租金。更有甚者，櫃位營運內容與「台灣原生品牌之文創業」顯有距離，已走向高度商業化，外國品牌混充其中，如vanessabruno、EDN、GAYA等高價店，且有外商如香港商生生股份有限公司、薩摩亞商向日國際股份有限公司台灣分公司等，顯然不符合原本的「台灣原生品牌文創」宗旨。
監委指出，誠品生活長期享有調降為1050元的二房東租金優惠，但拒絕提供轉（分）租商場給個別商家（房客）的租金詳情，就連北市審計處透過文化局洽詢誠品，都被誠品以「商業機密」為由拒絕。如此，文化局無從檢視誠品是否讓符合條件的台灣原生文創業者調降租金，無法保障小文創業者享有租金優惠。沒有便宜的租金，這類文創業者根本很難生存。
