誠品自行認定進駐業者 文化局失守失職
監委表示，北市府文化局未督促台北文創公司對商場之再轉（分）租事宜妥為規範，且未促其落實1050元的低價租金納入契約，任由誠品生活自行認定品牌業者進駐，以致今日松菸處處可見高價百貨櫃位，但少見真正的文創人進駐。監委調查認為，作為主管機關，文化局失守失職。
對於監察院的質疑，文化局的回復似乎在為台北文創卸責，且對租金問題冷漠以對。調查報告轉述文化局回復指出，台北文創公司與第三人（誠品生活）所簽之契約送至文化局為「備查制」，「文化局無須含契約價格及詳細價目資料」。
文化局還說，「台灣原生品牌之文創業」是台北文創公司提出的概念性集合名詞，未曾提請文化局認定，所以沒有認定當前的櫃位是否原生品牌文創的問題。文化局還說，即便誠品生活以1050元承租商場空間，台北文創公司仍以1800元計算營運權利金，無損市府權益。
「二房東」誠品無任何一方可以監督
監委批評市府自失監督立場，卻以誠品生活依約無須提供租約價格、該公司獲經濟部頒發的文創證書、仍以1800元計算營運權利金等理由辯駁。監委今年5月24日詢問一位台北文創人員，該人員表示：「目前確實無法約束（監督）誠品」，顯示市府怠忽執行契約之財務檢查權等監督權力。
簡言之，台北文創分租一批櫃位給誠品生活，誠品當起二房東，把櫃位分租給「非」文創業者，租金多少外界無法得知，誠品說是「機密」，文化局無從置喙也無監督機制。文化局甚至辯稱何謂「台灣原生品牌之文創業」並無定論，所以是不是由真正的文創業者進駐不構成問題，且文化局並沒有少收營運權利金。
然而，對於松菸文創作為台灣「文創搖籃」的原始目的，與大城市該有的大格局思維，市府文化局在回覆監察院時卻顯冷漠。
文化局長鍾永豐：柯文哲指示研議調整方案
記者27日詢問文化局長鍾永豐，他表示針對監察院的調查會邀請會計師與律師，討論BOT合約中市府能使用哪些法律工具。他承認松菸文創的租金與大環境觀感有落差，與扶植文創的精神也有落差，柯文哲已得知監察院的調查報告，指示1-2周內研議出調整方案。
對於記者進一步詢問文化局是否會監督低廉租金能落實到小文創櫃位承租業者？鍾永豐的態度顯得保守，表示現在還不敢說可以，還要評估文化局可以監督到什麼程度。對於文化局先前聲稱「台灣原生品牌之文創業」尚無定論，是否會一併處理？鍾永豐表示要匯集法務單位討論。
