本月初，「司法官支持婚姻平權連署聲明」搏到不少版面，頗受好評，惟鮮為人知的是，在法官群體內，反對同性婚姻合法化者，不在少數，甚至可以說，社會上的各種奇妙的反同、恐同言論，在法院裡也同樣存在，這並不令人感到意外，畢竟，法官也是人（我相信，才剛在電視上發表奇妙反同婚言論的林永頌律師絕對料想不到，在他的律師生涯裡，會有這麼一個時刻，跟眾多法官們如此意氣相投）。
為什麼法官應該支持同性婚姻合法化？如果你是法官，而你剛好也是同性戀者，理由不言可喻；如果你是法官，而且你是異性戀者，那麼，你應該支持同性婚姻合法化的理由，跟其他異性戀者沒什麼兩樣，而這些理由，已經有很多人說過、寫過太多了，無需小弟狗尾續貂。本文所要指出的是，著眼於司法公信力不彰、法官長期遭受汙名化的困境，法官有額外的理由，應當支持同性婚姻合法化。
是的，這兩回事是相關的。多少引起爭議、甚至引起公憤的裁判，說到底，只是依法裁判的當然結果？有多少讓人民感到失望的裁判，說到底，問題出在法律本身，而不是法官所表示的法律見解？然而，不管法院在判決書、新聞稿、記者會裡，如何明示、暗示「法律這樣規定我也只能這樣判」，都沒人信到；立法委員不會檢討，也不會修法，卻是忙著為我們貼上恐龍、奶嘴的標籤；我們的立法者，放著立法、修法的本職不幹，卻忙著影射法官收賄、忙著帶領他們的選民複誦「法院是國民黨開的」，誰叫他們的選民吃這套？
這種事，發生過很多次，多到數不清了。就拿維冠大樓案為例，法院量處五年有期徒刑、併科罰金九萬元，已經是業務過失致死罪的最高法定刑，不能再高了，但照例，判決一出，指責法官違背社會期待、影射法官收賄的聲浪，旋即波濤洶湧，不分藍綠。同樣的場景，在八仙塵爆案宣判時早就上演過，該案被告遭判刑四年十個月，也接近最高法定刑度，而法官受到的批評，仍不外乎恐龍、奶嘴、違背社會期待與法律情感、黨證無敵。從那時，到現在，業務過失致死罪的法定刑沒有改過一點一劃，而立法者的怠惰，也仍是三世不動。
歷史不會重演，除非人類沒有得到教訓。我們長期承受這樣的集體汙名化，其中滋味，非司法人員難以體會，而人民的誤解與汙衊，如何阻礙司法體制的運作，就更是幽微精細，一言難盡了！終於有這麼一次，火燒到立法者那邊去了；終於有這麼一次，人們難得正確地認知到，同性婚姻合法化，首要責任在立法者身上；終於這麼有一次，人民找上了立法者，而不是在只承認異性婚姻的民法底下衝撞法院，再一口氣將所有罵名都倒給（依法裁判的）法院。
在這種情況下，如果我們放任立法者惡搞，不修民法就算了，還搞出一部滿是歧視的專法，以後，法院適用同性伴侶法，作出欠缺性別意識的裁判，被罵的會是立法者，還是法院？人民不會記得，是立法院在惡搞性別平權；我已經可以預見，到時候，被罵的還是全體法官，也就是我跟我的同事們。（然後我的NGO朋友還會安撫我說「孫法官我們不是說你啊！」）
為了安撫反動勢力而妥協出來的同性伴侶法，只是多了一部會害我們被罵恐龍的法律，我們還要為怠惰的立法者背多少黑鍋？這就是我身為法官的專業素養與職業情感，促使我支持同性婚姻合法化、反對另立同性伴侶法的主要原因。
＊作者為桃園地方法院法官
