《電業法》修法改變電力市場，從7月能源局首次公布草案版本、到後來行政院拍板，過程幾家歡樂幾家愁。立法院經委會今（1）日舉辦《電業法》修法公聽會，會上支持電力市場完全開放、台電應落實廠網分離的北大經濟系教授王塗發，直言「現在版本被台電綁架、不如不修」；而另一邊認為新版法條不分拆台電、權益獲保障的台電工會常務理事蕭鉉鐘，則樂道：「以後經濟部、能源局就跟我們同一國！」
北大教授：修法為台電量身打造，電力市場自由化恐無疾而終
經濟部能源局7月原提出廠網分離、也就是台電不得同時擁有電網與電廠的《電業法》修法版本，後來在行政院強勢介入下取消廠網分離時間，改只小幅開放再生能源業者能自由售電。「這是被台電綁架、為台電量身打造的修正案！」王塗發認為，政府很清楚只有台電一家綜合電業，就是台灣電力市場的問題癥結，所以必須透過修《電業法》建立能夠多元供給、自由使用的電力市場，但現在行政院版草案卻儼然是為台電量身打造。
王塗發指出，電業自由化的真締就是要開放發電市場自由競爭，促使發電業者技術創新，另一邊也允許用電戶自由選擇供電來源，才是真正自由化。好比德國在1998年就已推動電力市場自由化一步到位，2000年後推再生能源才因此突飛猛進。如今台灣已落後德國20年，卻因忌憚台電及工會抗爭、不敢動台電，選擇慢慢來、等6到9年才進行第二階段修法，不但造成漫長的過度期；4到8年後若政黨輪替，自由化根本無疾而終，「這算什麼改革？」
王塗發也認為，政府為了不漲電價，要求未來公用售電業要設計電價公式、管制電價，但這樣的黑箱電價計算公式無法透明化，儼然是保障台電不管績效再差、都能穩賺不賠。王塗發說，現在看來所謂電力改革根本沒有意義，最好把《電業法》退回，等到修出一部可以一步到位、落實自由化的版本，再來好好審。
台電工會挺政院版本 「經濟部、能源局以後跟我們同一國」
另一邊台電工會則是樂見《電業法》就依行政院版本通過。蕭鉉鐘說，雖然他們「勉為其難」接受不執行廠網分離的《電業法》，但經濟部、能源局以後就是跟台電工會同一國。針對新版《電業法》，蕭鉉鐘也強調台電也有努力推動綠能，指台電民國70年代就開始做綠能、「全台灣最支持綠能的就是台電」，希望其他綠能業者不要再為了財團私利說綠電沒缺點，否則會被唾棄。
