矛盾的地方在於，連環團都不願意花高價購買再生能源的電力，如何期望大家能夠共體時艱？小老百姓最擔憂的就是漲電價，而綠能業者要獲利，終究還是得靠台電的高價躉購。所以電業法修法，難道是為了幫打壓綠能發展找到一個藉口？
另外，我相當懷疑，政府真的重視綠能發展嗎？點開能源局網站，「號稱」推動綠能發展的電業法，被放在「重大政策」的《電業法修正專區》；「間接」促進綠能發展之綠電認購，被放在「重大政策」的《綠電認購即時資訊網》。
「直接」影響綠能發展的再生能源發展條例，卻只被放在「布告欄」，點進去往下找「法規草案公告」，才終於看到《再生能源發展條例修正草案》藏在裡面。那是一則11月10日公布的新聞，顯然是被我們批評再生能源發展條例的矛盾之後，才想到要修改。但各位有印象政府官員在媒體上宣導這件事嗎？至少我用Google搜索近一個月的新聞，完全找不到。
品質低劣的黑心修法
能源局多次報告的規劃藍圖、經濟部花錢買廣告的懶人包，也與實際上的草案條文不符，這難道是國文程度問題？甚至李世光部長、張景森政委、徐國勇發言人、林全院長，對電業法的描述也不一致。一個將會衝擊全民的重要法案，為什麼會出這種紕漏？
更可怕的是，9月18日，能源局版電業法修正草案還在下架期間，修改版條文都還沒出來，蔡英文總統就指示電業法要在本會期過關。電業法修法的理由已經被踢爆都是假的，為什麼要這麼著急？台電的效率已是全球第二高、電價是全球第三低，電業改革到底要改什麼？
尤其就德國的能源轉型經驗來看，發展再生能源與拆分綜合電業，沒有必然關係；開放綠電直供與促進綠能發展，也沒有必然關係；重點還是在於再生能源的躉購補貼制度（FIT）。電業法修正草案號稱「師法國際」，究竟是哪個平行世界的國際？
強迫全民吞下有毒果實
我們之前提出的「電業法一百問」，含子題大約有數百個問題，雖然是針對能源局版草案挑錯，但絕大多數也適用於行政院版草案，以及藍綠立委各自提出的版本。電業法為何幾十年來修不動？追根究柢，因為這個法案涉及的專業層面太過複雜，不要說立委了，沒有單一學者能全盤掌握。
如果你問我，電業法應不應該修？我會說，應該修。電業法修法急不急？倒不急，急的是缺電。修法方向有沒有共識？沒共識。不過藍綠兩黨邀請的學者倒是罕見地達成共識：應將電業法修正草案退回重擬！
如果藍綠兩黨在開完公聽會之後，仍然決定開始逐條審查各版本草案，等於強迫人民從眾多有毒的蘋果中，隨便挑幾個絞爛之後吞下去。我只能提醒：不要把老百姓當作笨蛋，尤其每個人都要用電，大家正在盯著看。這兩場公聽會是否流於補完程序的作秀，以及是否會點燃另一波人民抗爭，取決於立委們的一念之間。
*作者為核能流言終結者創辦人
