哦，對了，佛林不是一般的川普的支持者，他是川普的重要國安與軍事顧問，一度是新任國務卿的熱門人選，上個月才被內定為新政府的白宮國家安全顧問。
這就是今年美國政壇最高層上演的荒謬劇之一。選戰期間，川普陣營由主帥帶頭痛批「主流媒體」如何勾結希拉蕊及她所代表的體制，以報導與評論污蔑他。勝者為王，光環效應，川普讓媒體跌破眼鏡的勝選似乎也坐實了他的指控，連台灣也有許多網友響應，認為川普代表「人民的力量」，紮紮實實戳穿、教訓、羞辱了主流媒體，大快人心。
至於主流媒體對川普的負面報導是否呈現了真相，他的支持者顯然並不介意。他的幕僚甚至在選後直言，媒體本來就不計把川普的話當成一種事實表述。換言之，扭曲有理，說謊無妨，假新聞可以散播，真新聞可以否認，因為他們的目標是「正確」的。
就在上個月，英國《牛津字典》（Oxford Dictionaries）公布2016年的年度字彙：「post-truth」（後真相的）。這是一個形容詞，意指「對於形塑公眾意見，客觀事實的影響力比不上情緒和個人信念的訴求」。的確，看看美國，看看台灣，我們似乎正走入一個「後真相年代」（post-truth era），讓如魚得水的民粹主義者盡情玩弄「後真相政治」（post-truth politics）。
這當然不是公民社會之福。健全發展的社會絕對需要健全的資訊體系，無論意識型態如何扞格，對「真相」的尊重不能犧牲、不能折扣。從公職選舉到社會運動，說謊換來的勝利再如何重大也終究骯髒，終究撕裂。
對於假新聞猖獗，臉書雖然已經開始亡羊補牢，但成效有待觀察，而且至今仍全力撇清的責任，儘管假新聞巨大的點閱流量為它帶來可觀的廣告收益。臉書至今不承認自己也是媒體，但主宰人們接收訊息的影響力無人能及。
傳統媒體除了要在臉書營造的大環境中學習新的生存之道，更大的挑戰則是：隨著社群網站崛起，媒體門檻幾乎已被踩平；不負責任、不講專業的旁門左道，有時就是比按部就班、規矩方圓的傳統媒體更容易取得信任。
媒體不能只是惡紫奪朱，還必須自我檢討、自我調整；重新連結社會上「被遺忘的一群人」（這問題在美國比在台灣嚴重許多）；以專業素養與豐富資源做出更多元化、更切合時代脈動的內容；避免為了點閱與流量（台灣還有即時新聞的壓力）而出賣公信力；媒體一定會犯錯，但是不能明知故犯，更不能文過飾非；媒體必然有意識型態，但是會以符合專業與倫理規範的作法呈現。
最重要的是，在真相看似越來越不受重視的「後真相年代」，媒體更要以發掘真相、呈現真相為己任，時時切記自己守門人、監督者的角色。虛偽造假的民粹伎倆只能得逞於一時，追求真相是人類的本能與天性。除非台灣或美國也出現「萬里防火牆」之類的新聞檢查，否則假新聞的受益者──無論是總統當選人抑或反動的偽衛道人士──終將連本帶利付出代價。
