如今全世界的政府都把移民的權力牢牢攥在手中，這不僅僅導致了移民人數銳減（與自由移民狀態相比），還導致了非移民國際交往人數銳減（與自由國際交往狀態相比），最令人悲痛的是導致了無數起移民慘劇。剛剛在英國發生的移民慘案就是很典型的例證，而這種例證幾乎每天都會在地球上發生，有很多例證是我們根本發現不了的。
政府掌控移民的權力應該轉變為公民掌控移民的權利，移民的進入應該實現公民真實的需求，而這種真實需求只有公民個人才能判斷，政府無法判斷。當公民需要外國親友的時候，他就可以決定他的親友前來與之團聚；當公民需要外國學生的時候，他就可以決定他的學生前來就學；當公民需要外國勞動力的時候，他就可以決定他的工人前來工作；當公民需要外國消費者的時候，他就可以決定他的買家前來購物。這是自由狀態下的移民。政府所決定的移民政策無論如何也不可能滿足上述公民的真實移民需求，我所說的公民移民需求還僅僅是本國公民對外國移民的需求。
有很多人士會擔憂自由的移民政策會造成政府負擔過重，政府要花費大量資金來養活這些移民，這樣的擔憂完全是左翼大政府思想的產物。任何財富都不是政府創造的，所以根本就不存在政府能夠養活人口這個命題，相反是每一個人口創造財富來養活政府。在左翼大政府國家，政府通過高稅收剝奪了公民個人財富，然後政府用龐大的稅收建立起高福利，以此造成政府養活人口的假象。在這樣的國家裡，人口數量確實是政府的很大負擔，其實是公民的經濟負擔，即便這個國家不需要一個移民這樣的大政府也是不可取的。很多移民都很願意到這樣的國家生活，因為即便不工作也可以得到政府的供養，如此一來就吸引了很多本國公民不需要的移民，所以本國公民就會對移民表示抗拒。但是這些移民都是政府決定進入的，如果公民具有決定移民的權利這些成為負擔的移民是不會進入的。而且如果這個國家不是左翼大政府、高福利，那些只想要得到政府供養的移民也不會進入。
還有很多人士肯定還會擔憂移民過多會對本國公民造成安全威脅，這種擔憂就純屬妄想了。我們假定一定國家純粹是封閉的，那麼這個國家就是絕對安全的嗎？現實告訴我們那些相對封閉的國家都是很不安全的，而自由開放的國家更加安全。我們整個地球目前來說還是封閉的，沒有外星人移民到地球，但是地球並沒有因此就變得那麼安全。如果一個移民具有很大威脅，那麼有權決定他移民的公民就會否決這項移民決定，邀請移民的這位公民肯定比任何一位政府官員都了解這位移民，因此政府所決定的移民危險性必然更大。政府來計畫移民跟政府來計畫經濟是一樣的，最終只能是不能滿足真實的移民需求，同時政府限制了公民個人自由而擴大了自己的權力。
如果政府有權控制移民，那我們很難反駁政府有權控制經濟、教育、輿論、生育、飲食等等，事實上政府在以上領域都有所控制。那些奉行自由民主的國家，總是希望全世界都實現自由民主，那些熱愛自由的人可以獲得自由。如果全世界可以實現自由移民，那些熱愛自由的人士可以移民到一片自由的土地，那些熱愛奴役的人士可以移民到一片奴役的土地，大家豈不是可以相安無事？那些極權主義者當然也可以移民到自由土地，但是他們在自由的土地上不能實現自己極權主義的目的，任何極權主義都是在封閉的條件下實現的。
＊作者為奧地利學派經濟學者，古典自由主義者
