反同婚人士近來積極動員宣傳，只要連署達9萬3千人，就可以擋下立法院的同志婚姻民法修正案，然而，這到底是民主程序一體適用?還是「打著民主反民主」的民主退步？由於牽涉到台灣政治上長期愛用的兩個關鍵字-「民主倒退」和「公投」，可能需要先釐清這兩個關鍵字，才能說明反同婚公投究竟代表什麼意義。
民主是否倒退，攸關國家的作為而不是人民
比起台灣長年對公投的愛恨情結，民主倒退的釐清相對簡單，民進黨團總召柯建銘上周因推動勞基法而遭到勞團推倒毆打，他痛批這是「民主退步」，然而，這是誤用「民主退步」這個概念，如果所謂的「街頭群眾暴力」就是民主倒退，那台灣根本就沒有進步的可能，從20幾年前的五二○農運到2008年的街頭反陳雲林抗爭，都有不少警察與民眾一起掛彩，這次勞團丟煙霧彈，過去抗爭則還有丟汽油彈的，如果這些都會造成民主退步，那根本不會有政黨輪替、民進黨上台的可能。
事實上，要檢驗民主是否倒退，其中一個標準在於國家的角色，國家是否侵犯人民自由、國家是否侵犯人權、國家是否限制人民參政權，因此，定期發表全球國家民主報告的國際非政府組織「自由之家」（Freedom House） ，檢驗國家是否合乎民主自由的標準就包括實行法治、言論自由、結社自由、信仰自由，以及保障少數民族以及婦女的權益等，每一件都是關乎國家做了什麼事，而不是人民做了什麼事。
連總統蔡英文都一再強調勞基法修法是「現階段最平衡」的法案，言下之意也承認這並不是最佳方案，但為了顧慮資方成本考量不得妥協，或是用行政院長林全面對反迫遷運動者所說的，「這個社會目前趕不上各位的進步」，區區幾十位民進黨都不看在眼裡的工鬥人士，為整個社會追求更進步的權益「暴力」抗爭，如果成功全民同搭便車，失敗之後他們還要獨自承擔司法追究，他們用「暴力」手段追求進步價值，可能策略失當，但絕對扯不上民主倒退，在這個場域，只有獨佔武力的國家機器，才有能力讓民主倒退。
美國立憲者：共和國必須保護一群人免於另一群人的迫害
然而，除了國家之外，社會難道就沒有侵犯人權進而讓民主倒退的可能?護家盟或反同團體推動公投反同志結婚， 他們也振振有辭認為這是公民該有的權利，公投很快的成了反同婚人士的最方便的主訴求，然而，公投並不能和民主畫上等號。
事實上，社會「多數的暴虐」是更古老的壓迫機制，這個概念是英國哲學家密爾（John Stuart Mill）在19世紀提出，美國立憲者麥迪遜(James Madison)更在《聯邦論》中明確指出，「在一個共和國中，不僅要保衛社會，防其受統治者的壓迫，而且要保衛社會上的一部分人，使其免受另一部分人不公正的對待。」
