海霸王聲明事件後，台積電董事長張忠謀向總統府婉辭資政職務，在此之前，了除獨派人士彭明敏、高俊明辭謝之外，捷安特董事長劉金標亦在十一月底婉謝。據傳係中國施壓始然，台積電聲明否認與中國因素有關，完全是衡酌台積電為國際性企業，股東結構多元，市場和客戶七八成在國外，作為公司負責人，不宜擔任資政一職」。不論實情如何，先允諾後婉謝，總有原因，何況允諾同時，上述理由早已存在，哪裡會一個月不到，就從適合擔任一轉而為不適合擔任？
先不談中國因素，張忠謀到底適不適合出任總統府資政一職呢？見仁見智，但不適合出任的理由遠遠超過出任，除非他自台積電董事長退休。為什麼？
首先，類似總統府資政、國策顧問等「名器」，均屬地位尊崇的「雞肋」，除了擁有者端著這個名銜行走地方有點風，完全沒有作用，張忠謀大概不需要這個名銜為他增光添風。過去，數十年間，自李登輝以降，張忠謀不必看歷任總統的臉色，歷任總統談到台灣經濟發展，沒人敢忽視他的意見，他的「超然」反而強化他主張的公信力。
商界躋身資政李登輝創例 陳水扁發揚光大
其次，總統府資政在政界或可謂退休後的「榮光」，慣例是五院院長級退休者才得享的「殊榮」，商界則不同，兩蔣時代商界被聘為資政者幾稀（根本沒有），為什麼？政商分流，就像河水井水一樣，做生意的別搞政治，搞政治的別沾商業利益，蔣介石時代資政中和商界沾上邊的是曾經與蔣政見不合的張靜江，張靜江出身江南巨賈，家族經營兩浙鹽業和絲綢發跡，但張是巨資挹注孫中山革命的「創黨元老」，出任過浙江省主席、國民政府建設委員會委員長，他之受命為資政，還是因為政治而非商業。
蔣經國不但不碰大企業，有極有限的資政之中，還特聘國學大師錢穆，就像陳水扁時代有柏楊（郭衣洞），馬英九時代有漢寶德、申學庸，還好蔡英文想到聘用吳晟（吳勝雄，詩人），不算失分。
商界躋身總統府資政自李登輝始，一是蔡萬霖二是辜振甫，但後者顯然也非以商界代表列入，而是國統會、海基會。蔡萬霖或許與李登輝係舊識，但在李登輝長達十二年的任期裡，實在看不出到底有任何諮詢之功（或勞）。李登輝四通八達的商界人脈金脈，與資政俱無關，當時，奇美許文龍是被李登輝安置在國策顧問。
資政有「商業代表」真正起源於陳水扁，當時聘任了林榮三和許文龍兩人，至於林信義則是行政院副院長卸任後，為代表出席APEC領袖會議而增聘，也不全然屬「商業代表」。馬英九順勢繼續，改為「企業代表」，包括高清愿和劉金標，至於詹啟賢和選舉有關，陳田錨則是扁朝已聘之再任者。上述人士和權力者愈近愈有爭議，如林榮三和許文龍，許文龍當年若非頂著資政頭銜，何必鬧出聲明反台獨這麼大的事件？至於國策顧問，陳水扁亂聘一通，包括因為經濟犯罪潛逃美國的王又曾就是國策顧問，明目張膽地擺開政商金脈網路，除了給自己找麻煩，實在想不出任何好處。準此觀之，蔡英文真是不必給自己、給別人添麻煩。
總統只和董事長做朋友 無益於形象
第三，總統和商界關係到底要維持什麼界限？扁朝商界人士絡驛於官邸，足堪為蔡英文戒，舉例而言，十一月下旬蔡英文宴請李遠哲夫婦、施振榮夫婦、張忠謀夫婦，及大陸工程董事長殷琪，張忠謀到大陸投資設廠還要政府審核，殷琪幸好自高鐵再不接政府工程，否則豈非給了政府官員看總統官邸客人名單辦事的機會？
最後，無法迴避所謂的「中國因素」，十一年前許文龍因為大陸投資被迫發表聲明，於奇美企業和他個人，都是挫折；十一年後，北京眼看著又要再使出堅壁清野的殺招，許文龍是板板丁丁的綠營人士，張忠謀卻是不沾政黨俗塵之「專業企業家」，若因此得在聲明與否間輾轉反側，真是綠營中槍還激發點民情激憤，為民進黨添點政治柴火也罷，偏偏怎麼算張忠謀就算不藍也沾不上綠，若逼到聲明一中而染紅，未免難堪。更重要的，如果北京真要瞄準了目標，一一打擊，蔡政府何必幫北京立好標靶呢？
蔡英文總統不必為總資政空缺傷腦筋，補實總統府秘書長比較實在；至於總統與商界的「深厚交誼」，也不必大肆宣揚，總統和董事長們往來密切未必是好事，倒是多找些文化圈、關懷基層弱勢公益人士做朋友，更有助於總統的形象。
