執政後失去了第一個邦交國，蔡政府的外交挫敗並沒有激起國內的同仇敵愾、也不見要負起責任的外交官員。斷交似乎發生得突然，卻又不令人意外，斥責友邦的獅子大開口，再套上面對中共打壓時的萬般無奈，「金錢外交不要也罷」、「中華民國走不出去」的聲音，便自然成為斷交事件的最大公約數。中華民國的邦交國還有21個，失去一個聖多美普林西比，對民進黨政府來說就像是吹倒背板砸中蔡英文的一陣風，或許有點尷尬，但只要不在意也就不覺得傷筋動骨。
若說陸方透過壓縮國際空間，對中華民國進行真消滅，那麼蔡政府則是透過否定中華民國，對「這個國家」進行假維持。在否定「九二共識、一中各表」後，國際政治現實依舊，「中華民國」與「中華人民共和國」只能擇一建交的框架也未曾改變。既不願循馬英九執政時藉兩岸關係穩定的模式鞏固邦誼，也不想走回陳水扁時代，透過掮客掀起烽火外交的老路，在沒有戰略規劃來應付「跳脫一中」後兩岸外交角力的窘境下，蔡政府只能與對岸比財力，或選擇天真的期待邦交國的道義。
馬政府執政時期的活路外交，讓兩岸間避免因互挖牆角而被無止盡需索。首次出訪巴拉圭及巴拿馬，蔡英文以「台灣總統」取代中華民國總統稱謂，對外淡化中華民國的國家形象，對內弱化國人對國家的認同與忠誠，讓中華民國的外交充斥著妾身不明的尷尬，以及「給不起錢就放棄」的自甘墮落。
總統府對陸方「操作一中」的譴責，外交部對友邦薄情寡義的遺憾，隱藏著認同混亂的黑色幽默。邦交國認知上的中國，即為「中華民國」，聖國選擇以斷交來滿足自身國家利益所需，既讓陸方多一個認同「一中就是中國大陸」的朋友，還順水推舟為民進黨的「去中國化」再攻下一城，可謂是三贏局面。
面對國際上剩下的21個認同中華民國，民進黨眼中「一中金箍」的友邦國家，蔡政府又何必惺惺作態假裝在意，嬌喊珍惜？
＊作者為前全美台灣同鄉聯誼會會長，更多評論可瀏覽「評見不移 – 吳程遠觀點」。
