從查黑中心到特偵組，都是在民進黨第一次執政時成立，却在民進黨第二次執政之初被報廢，固然辦過民進黨的扁案，却也辦過國民黨的林益世案，蔡英文會後解釋，特偵組當初被廢，是因為捲入「馬王政爭」，要讓司法的歸司法，這可以是理由，但這理由的背後不因為「馬王政爭」暴風眼是王平與民進黨總召柯建銘的「王柯司法關說」嗎？
這樣的法務部，那樣的監察院，誰還相信司法？
特偵組當年成立，專門針對總統、五院、各部會首長及立委等「黨政高層」之重大弊案，蔡政府廢特偵組時，擺出「司法檢察包括各地方檢察署可經由臺灣高等檢察署檢察長或檢察總長指定，跨出轄區偵辦」的配套，言之不可謂不成理，遺憾的是，這三年半多，私菸案辦得有氣無力；陳明文高鐵遺失現金三百萬，是否洗錢全憑明文好友法務部次長蔡碧仲護航；慶富案不讓查，連少東都跑了；楊蕙如網軍案，證實是有費網軍却拿不出金流路徑；這些「案」可大可小可有可無，人民如何信任廢特偵組後的所謂「配套」，辦得了「高層弊案」？
諷刺的是，就在韓國瑜提出重設特偵組政見之際，法務部政次蔡碧仲公然臉書挺民進黨立委蕭美琴，引發爭議。蔡碧仲是政務官，不屬公務員「行政中立」規範之列，但是法務部是查賄主管機關，歷來從不介入輔選事務，包括站台，就像國防部長，即使是軍政機關，基於軍隊國家化也從不捲入選舉；蔡碧仲如果健忘，那麼提醒二００三年底，時任法務部長的陳定南說要為陳水扁站台，為法務部的政策辯護，引發巨大爭議，包括檢改會、司改會全部表示反對，因為法務部對檢察長和檢察官有指揮監督的行政權，法務部「長官」選邊，難免有查賄可能不公的聯想，國民黨執政時期從無法務部長、次長動念輔選，陳定南最後宣布不會去任何輔選場合。
從陳定南的從善如流，到蔡碧仲的依然故我，不能不遺憾的說，曾經為台灣民主法制有重大貢獻的民進黨，為什麼執政後，總是為了政黨利益、權力算計，無知無覺地做出破毀法制法治的言行。有這樣的法務部，還有專找司法官麻煩那樣的「尖尾」（監察院），莫怪韓國瑜一個政見就能讓蔡英文支吾其詞，無言以對，他們都是蔡英文任命、提名的人。
