陳水扁架構協議在和平，馬英九和平協議在公投
蔡英文的搭檔副總統候選人賴清德的電視政見會，花更大比例談「守護民主」，談民主比談統獨更實際，但賴清德指「國民黨仍希望用和平協議解決問題，這會犧牲台灣民主」，引發「和平協議」最早是陳水扁提出的爭議。
「和平協議」不是新鮮的話題，早在兩岸開放交流之初，從邦聯、聯邦、一中屋頂到和平協議，不一而足，也才會有「國統綱領」的產生，比較明確闡述「和平協議」的兩位前總統，一是陳水扁，二是馬英九。
陳水扁在二００四年的說法是「參照中東國家和朝鮮半島等歷史著名的和平架構協議模式，由兩岸簽署『和平穩定互動架構協議』，依循『一個原則、四大議題』進行正式談判。」一個原則是和平，四大議題是建立機制、對等互惠、建構政治關係和防止軍事衝突。
馬英九在二０一一年的說法是：推動簽訂和平協議沒有時間表，前提是「國家需要、民意支持與國會監督」，推動一定會先交付人民公投，「公投未過，就不會推動」
不統一的統一，不獨立的台獨，把選民當白痴
扁、馬的說法有什麼差異？陳水扁否認他提「和平協議」，強調他提的是「架構協議」，不論是「架構協議」還是「和平協議」，「和平」是核心，但陳水扁做不到，而馬英九任內基本就是照著這個「架構」推動兩岸交流，包括領導人授權的協商機制，兩岸兩會熱線建立，互設辦事處端上議程，却功敗垂成，外交小有空間，軍事則是默契下無衝突，沒有超過一丁點陳水扁的主張。
即使如此，照馬英九對「推動和平協議」的論述，就像國統綱領是「不統一綱領」，因為協商統一的前提是民主、自由、均富，中國一日不民主，兩岸統一協商就沒有可能；馬英九的和平協議沒有時間表，還要交付人民公投，只要台灣民意未達，就談不上簽署協議。
由是觀之，國民黨談和平協議沒有太大意義，因為中國民主未達的此刻顯然還不是時候；那麼民進黨以此批評國民黨，又有何意義？以空包彈打空包彈，除了無聊，真找不出其他形容詞。就像國民黨批評民進黨「台獨」也很無聊，民進黨的主張是台獨也要交付公投，遑論所謂「務實的台獨工作者」，轉換為白話文就是「不會宣告台獨的台獨工作者」，或用陳水扁總統任內的語言，「台獨做不到就是做不到」。
藍綠一線之隔，不統一的統一，和不獨立的台獨，做為兩岸未來的發想和討論足矣，做為總統大選「政見」，那就是荒謬，何況，民進黨還沒收了公投，此時此刻再吵統獨，只能說政客自己神經病，却把選民當白痴。
