行政院長林全接受媒體訪問談到稅改問題時，透露在稅收不變情況下，考慮調降綜所稅最高稅率、拉高營所稅率。林全講的是財政學者之言，但不是政治實際上可操作的政策。最好，還是死了心，別再動營所稅了。
林全認為現個人綜所稅最高稅率45%，妨礙台灣招攬人才，而且與營所稅17%的稅率相差太大，造成假外資多，且扭曲了一些經濟行為，必須縮小差距；財政部正在擬定稅改計劃，希望在總稅收不變的前提下，互動調整兩稅邊際稅率差距，「不是把45％往下拉，就是把17％往上拉」。
民主國家國家的「特色」之一，就是「減稅容易增稅難」，營所稅率在馬政府期間已由25%降到17%，現在想再拉高，難矣。如果比較鄰近國家的營所稅率，中國是25%、日本則是25-33.8%，韓國是11-24%；星、港則分別是17%、16.5%。台灣的營所稅率，在鄰近國家中確實已算低，但台灣也沒有太大的本錢可再拉高營所稅率。
而更重要的是1月20日即將就職的美國總統川普，已經決定把企業的營所稅率從35%調到15%；15%已經是全球最低的稅率（撇開免稅天堂不談），以美國的投資環境與科技實力，幾乎所有人都預測川普大降營所稅，是祭出一台超級的「吸金大法」，會讓全球資金往美國跑，屆時很可能許多國家都不得不被迫降稅率。國內其實已有不少企業對「投資美國」躍躍欲試了，此時台灣再調高營所稅，豈不加速把國內企業往外推？
再以國內環境來看，坦白說，民進黨政府上台後的各項政策，算是讓企業界受到相當程度的「驚嚇」，不論勞資糾紛、休假與環保問題、兩岸關係、供電危機，都讓企業界對投資出現保守觀望態度。這時政府再來一招調高營所稅率，企業界大概要對綠營信心崩盤，不敢再投資；沒有民間投資，經濟不會好、就業機會不會增加。台灣經濟能承受嗎？
如果財政部真提出調升營所稅率的議案，不必猜測，屆時必然再次風風雨雨、企業反彈，對爭議已多、受傷已重的林全內閣而言，只是再次受創卻難成事；萬一真成功推動調高營所稅，對台灣民間投資與經濟而言，更不會是什麼好事。
因此，政府考慮要把營所稅率拉高─雖然尚未確定，但時空環境已不對，難作，也作不到，根本連考慮都甭考慮了。
至於降綜所稅45%的最高稅率，看起來已是勢在必行，不過，對其效益不必寄望太高。台灣難吸引國外人才來台工作，甚至人才不斷外流的關鍵因素，首在企業給的報酬低於其它國家，中國最高稅率45%，但中國企業以數倍薪資挖角，還是讓台灣人才持續出走。再來則是法令制度對外來人才不友善。
不論是政府或企業界，都該注意到稅率高低，雖然確實對投資、人才招攬等會有影響，但絕對不是最重要、或甚至唯一的因素。例如馬政府把營所稅率調降，說要吸引外資來台投資；但台灣這幾年的外人直接投資（FDI）都居全球後段班，倒是營所稅率高於台灣的中國、美國，每年吸引上千億美元的FDI。原因就出在台灣缺乏好的投資機會，對外資投資也處處限制管制，國內投資環境更有惡化的趨勢。
再如業界不斷反映綜所稅最高稅率45%，影響國內招攬人才，甚至造成人才外流，但事實上台灣人才外流早在最高稅率調到45%之前10年就開始；而中國綜所稅最高稅率45%，卻照樣能吸引全球人才前往工作。對這些真正的關鍵因素，如果政府與企業不能反省改善，降稅率也不會有太大效益。
