高麗菜產地價跌到一斤10元，農委會卻說那是「暖冬爆量」，農政官員又說：「講不聽，菜價崩跌也沒辦法！」兩者合併來看，農委會曾經警告過農民，不要一窩蜂搶種，可是農民沒聽進去，偏又碰到暖冬，高麗菜大豐收，方至於如此賤價。
聽起來農委會已經做過該做的事情，可是公孫策老記者有個「壞習慣」，老是記得人家以前講過的話：10月底的新聞─農糧署警告「高麗菜價年底恐崩跌」，現在算是應驗了，可是，10/31的「公孫策說不測風雲」粉絲專頁上，我寫下：
之前農糧署曾經預警過一次
當時說 已經有對策
畢竟菜賤傷農 既然已經預見 若拿不出辦法………
易言之，農糧署早有先見之明（嘉獎一次），也提出過警告（盡職當為），可是又說「已經有對策」，安了農民的心，但是10月底卻說「菜價恐崩跌」！已經到了這個地步，你要農民怎麼辦？農民當時已經沒有退路，而今天的菜賤如土，也就是「必然的結果」了。而本文前面給農糧署的「嘉獎」和讚許，至此一筆勾消，還要「打四十大板」。
農民是最弱勢的，從前被地主剝削，耕者有其田以後，仍然被大盤商剝削，而且這種情形自古以來即如此。
北宋王安石變法的項目之一「市易法」，是針對都市商團壟斷通路而設計。在此之前，歷代朝廷都學習漢武帝時的「均輸法/平準法」，以「搬有運無，穩定物價」。到了北宋時，都市興起，問題的複雜度已經遠遠超過西漢時，可是中國官場一直是儒家當道，儒家說的「經濟」是經世濟民，而非今日習稱的經濟，儒家更推崇先聖先賢，所以一套制度可以沿用數百年。
可是北宋的都市商團卻不是「均輸/平準」可以對付的集團：王安石親見，有茶商至京師（開封），必先對團行送禮設宴，請團行定價。禮厚筵豐者，則定價較高。豪商不費一文，坐收其利。其結果是茶商裹足，京師遂發生缺貨現象，而物產滯積於產地，而有過剩之勢。其結果是，都市物價益高，豪商愈獲其利，生產者得利愈少，結果則是生產停頓。
這個模式可以套在今天的台北市：早年果菜批發市場也曾出現壟斷集團，而且是黑道把持，於是有果菜公司（北農的前身）設立，卻在今天居然發生「北農工會要脅市府（春節怠工）」情事，著實可惡至極。
問題固然非指一端，但是農委會的行政態度實為關鍵。我們只看到，農委會要求台北市政府配合，取回政府對北農的經營權。這代表了兩個意義：1.農委會對各地農會系統完全沒有影響力（遑論領導），卻想要北農控制權；.農委會想的是北農董事長、董事、總經理等職位指派權，卻對北農的成立宗旨:一是消除中間剝削，提高農民收入；一是平抑果菜價格，造福台北（京師）消費者；完全無能且無力。
