耳中只有自己的聲音，沒有人民的聲音
蔡英文只忙著說自己的好，別人的建議、諍言全部聽不進去，拍板要在立法院屆期結束前，強渡關山通過《反滲透法》，法律學者期期以為不可，宋楚瑜第一次政見會嚴正反對，第二次政見會再次要求蔡政府要顧及程序正義，交由即將產生的最新民意決定；他的副總統搭檔余湘在政見會上，逐字宣讀親民黨反對的立場，要求執政黨「擱置」該法，「這是人民的聲音」；遺憾的是，蔡英文的耳中只有自己的聲音，沒有「人民的聲音」。
蔡英文要反對者「不要扣帽子」，逐條好好討論哪一點不對？首先，這就是空白授權入人於罪的「扣帽子法案」；其次，該法案二０一七年提出後，不旋踵就因為爭議太大而擱置，過去兩年來從無討論，直到「中共代理人法」爭議太大放棄後，再捲土重來，可議的是，這麼重大的法案竟無「行政院版」，而且企圖在立委任期結束前強硬通過，置即將產生的最新民意於不顧；第三，蔡英文要大家好好討論，請問：總統下令立法院「逕付二讀」並「限期三讀」的法案，何來「討論」空間？遑論誰給總統這個權力「命令」國會？
千錯萬錯都是前朝的錯，東怪西怪都是中國搞怪
蔡英文反問，《反滲透法》有哪一條不該罰？首先，該法防範的「境外敵對勢力」，是不折不扣的共產黨專制語彙，見諸中華人民共和國憲法序言，民主自由台灣拿共產黨語彙入法，本身就是荒謬；其次，這部箭指彼岸中國的法案，如何定義「和平統一」與「不放棄武力統一」到底屬不屬於「交戰或武力對峙」？如果答案為是，那麼兩岸交流還能繼續嗎？第三，該法定義所謂的「滲透來源」包括：政府、政黨、及所屬組織、團體、乃至設置的各種組織機構和派遣之人，近乎全面涵蓋，從各級台辦、不具政治性的海旅局、或文化單位、甚至各陸媒駐台記者（派遣之人），是否一股腦都可能成為「滲透來源」？第四，「受滲透來源指示」也在懲罰之列，誰來界定？如何界定？第五，該法規範的條文，在選罷法、國安法都已有法源，重複立法，本身就違反了法律原則。
蔡英文扭曲了「法治」的意義，在她治下為打擊異己創造的法源不勝枚舉，蔡英文指「很多人對中共滲透充滿恐懼感」，真正恐懼的是蔡英文和民進黨，恐懼的不是中共滲透，而是失去權力。
「領導人不能反省，將是最致命的錯誤。」蔡英文在錯誤的道路上，已經走了三年七個月，這是她的人格特質，千錯萬錯都是前朝（馬英九）的錯，從慶富案到用肺發電；東怪西怪都是中國搞怪，從外交到「假訊息」；領導人為什麼不能反省？當然不能怪她，這一切只能是人民縱慣她的錯。
