本法用詞定義如下：
境外敵對勢力：指與我國交戰或武力對峙之國家或團體。主張採取非和平手段危害我國主權之國家或團體，亦同。
滲透來源：
境外敵對勢力之政府及所屬組織、機構或其派遣之人。
境外敵對勢力之政黨或其他訴求政治目的之組織、團體或其派遣之人。
前二款各組織、機構、團體所設立、監督管理或實質控制之各類組織、機構、團體或其派遣之人。
儘管蔡總統在政見會公開允諾可以坐下來談談，黨團總召柯建銘也同意朝野協商，但卻對12月31日『三讀』《反滲透法》草案的立場毫無鬆動，根本看不出有民進黨有一絲一毫的協商誠意，民進黨官員及立法委員們仍繼續頂著《反滲透法》，奮力往前衝！
由此可得，民進黨除了倉促立法的心態、違反程序正義的手段之外，根本不理會社會大眾對『執政者可公然羅織惡法、隨意設計構陷入人於罪』的疑慮！
進言之，《反滲透法》從一開始就鬧起沒斷過的質疑聲浪，雖引來蔡總統口諭『朝野協商』，但民進黨堅持本法三讀不變，不落人口實的『朝野協商』形同虛設，無實際效用。
「抗中反陸」已是民進黨備戰2020大選系列的主軸，最經典的台詞也當然與被打壓、台灣主權、國家安全、辣台派、叛國者、一國兩制、共諜…等等脫不了關係。
對於，民進黨急推《反滲透法》的心態，眾台商個個憤慨萬千。
一名蘇州台商接受媒體訪問表示，民進黨政府一定會說，如果台商沒做違法的事，心裡坦蕩蕩，根本不需要擔心。會擔心，就代表台商心虛。
但實務上，大陸商場競爭激烈，如果競爭對手出陰招、損招，拿我們和當地台辦或其他大陸政府官員見面的照片，回台惡意檢舉他接受大陸指示意圖影響大選，豈不是無端受牽連？
況且《反滲透法》形同把大陸變敵國。那些為了台灣經濟發展，離鄉背井到大陸經商打拼的台商同胞們，怎麼莫名其妙就有可能被判定『叛國』了呢？
其次，寧波台商協會黃聖朝會長也表示，台商在大陸做生意，哪有辦法不和當地政府往來？《反滲透法》所謂「境外敵對勢力」，明明就是在講中國大陸；而台資企業在大陸一定是受到大陸政府的監督管理，從這角度，台商豈不是都變成滲透來源？
第三，國內企業客戶眾多，與大陸企業（陸方企業少不了政府或政黨的成分）往來更非少數，國人往來出差大陸者甚多；近來發現，雙方或多方業務洽談交流之際，免不了談論兩岸觀點或政治議題。
常有類似案例發生，我方人民出差被問：「兩岸的關係統一或獨立，你比較認同？」
當我方人民依據蔡英文的兩岸政策去回應：「維持現狀」。
陸方人民立即表示，沒有「維持現狀」這種答案，只有統一或獨立兩個選項，你選哪一個？
