川普對於彈劾案當然在意，不過，他完全只站在自己立場，急著表達自己的辯解（卻不願意站在國會議員面前抗辯，不是心中有鬼就是怕被質疑，…… 正好躲在鍵盤後，說自己最有利的話，同時痛批對手無聊、沒事找事或者有陰謀等等），相對於要讓對手服氣的理由卻旦避而不談，而且一開始就認定民主黨是故意來捣蛋的，那麼又怎麼會客氣地在PO文中對待對手呢？……久而久之，酸言酸語成了常態，更何況社群媒體原本就是同溫層的意見與情緒交流，你來酸我，我不反酸回去才怪！川普不就常用Twitter來酸所有「討厭」他的媒體或人物？（川普的傑作之一就是大選時由劍橋科技幫他操盤的「Crooked Hillary」（不老實的希拉蕊）競選廣告，塑造希拉蕊的負面形象，影響選民的投票傾向；對於CNN、紐約時報、華盛頓郵報等素來與川普對立的媒體，川普就用「假新聞」（Fake news）來嘲諷這些主流媒體）
我們注意到這種酸民文化反映出使用者（user）的喜怒哀樂等情緒，進而也會影響或形成新的價值觀。謝長廷可以說是民進黨中最先使用網路，他可以說是位部落客，在Twitter上發過推文，如今改用臉書。他和卡神對網路上的操作明顯領先綠營其他派系與人物。所以回到謝長廷當天（12/26）的PO文，除了談民進黨的名稱是他最先提出來的， 又對韓國瑜在政見會上說要「含豬膽」的言論感到有趣，還直指韓國瑜所言雖然有喜感，但其實都是空話。言下之意，韓在他眼中根本就是草包，只會說空話。
最「神來之筆」就是在PO文的後記，謝表示「在餐廳寫完這文，突然看見七八位隨扈進來，服務生向我做鬼臉，並比了一下子頭，蘇貞昌？服務員搖搖頭，哇，説草率真的草率到....」換言之，PO文前面所言都是針對韓在當天政見會的說法來做評論，末了的後記當然是在「損」韓，不用「說曹操，曹操就到」而用了「說草率真的草率就到」，呼應前面提到韓沒有去查證就敢在政見會上大談「民進黨」，可以說在臉書上「損韓損到極點」，這和蔡英文在三次政見會與一次辯論會上「酸韓」的模式一模一樣。至此可以確定的就是民進黨從1124起就視韓為主要競爭對手，對於這位藍營「新星」將其打成草包、無能這樣形象，相形之下不就凸顯了民進黨從小英以下人人都比「韓草包」厲害，人人都可以擊敗韓國瑜！（從另一個角度來看，不就是自我感覺良好？阿Q打法！）
一年多來的如此操作與反覆攻擊韓國瑜，也真的讓民進黨和網路上不少人相信韓真的是草包，真的很無能，相對地綠營人士幾乎都深信自己比韓市長還要高尚還要聰明，有了這樣的心態，那麼當韓粉或韓流每場造勢都是那麼熱情時，修理這些韓粉的招數就是會出現「貶損」韓粉的說詞，當然韓家軍喊出「庶民選總統，總統選庶民」時，貶損庶民的攻擊動作與言詞更是不斷地出現。
