距離台灣大選不到兩周，台灣立法院12月31日下午3點多對防範中國介入台灣社會的《反滲透法》進行三讀審議。
主張訂立該法的民進黨憑藉在立法院的人數優勢，促使該法在爭議聲浪中三讀通過。國民黨則採取「不投票、靜坐抗議」的方式表達反對，不過最終並未影響反滲透法三讀通過。
中國國台辦此前批評蔡英文政府以修法手段作政治操弄，大開民主倒車，國民黨則認為修法的程序有瑕疵，在台灣選舉前的政壇掀起漣漪。
抵抗中國威脅
台灣總統蔡英文力所推的《反滲透法》主要是防範境外敵對勢力，像中國政府對台灣民主政治運作及影響選舉，如介入公民投票、總統大選、對政府機構游說。
為何蔡英文急著在此時推動《反滲透法》？《日本經濟新聞》12月25日分析稱，這是為了阻擋中國介入即將到來的台灣大選，該報導指出，《反滲透法》完全是針對北京的宣傳活動而來，蔡英文和所屬的民進黨將自身當作年輕選民的保護者，可以抵禦來自北京的野心。
長期研究台灣政黨政治的美國加州大學爾灣分校（University of California, Irvine）政治學博士候選人南樂（Lev Nachman）向BBC中文分析，《反滲透法》緣於王立強間諜案發生後，民進黨在某種程度上需要作出政治反應。
台灣有學者則認為《反滲透法》可能選舉考量大於國安考量。台灣佛光大學公共事務學系助理教授柳金財在媒體撰文表示，《反滲透法》從宣傳造勢、設定主軸到立法確立，都企圖拉抬蔡英文及立委選舉之聲勢。
蔡英文12月26日在電視政見會上表示，台灣社會普遍對中國社會全面滲透台灣存在恐懼感，希望政府拿出作為，但政府作為須有法律根據。
南樂表示，面對來自中國政府的威脅，民進黨越強調中國對台灣的影響力及如何破壞台灣民主，「對於蔡英文及民進黨的選舉就越有利」。他表示，這一直是民進黨在總統選舉中的戰略，也是其競選論述。
蔡英文表示，《反滲透法》已在立法院討論過一段時間，許多國家也透過立法防堵中國越來越多的滲透和內政干預。她強調：「台灣比這些國家更直接面對中國各種威脅和滲透，國內卻有一些人把我們建置民主防護網的機制，視為挑釁、戒嚴，這是非常負面、不可取的看法。」
爭議在哪
12月29日台灣舉行總統選舉辯論會上，《反滲透法》也成為辯論焦點之一。韓國瑜在辯論結束受訪時說，《反滲透法》若過，140萬台商，以及「五月天、吳寶春可能都會被起訴，每個人脖子都綁炸彈，引爆器在民進黨手上」。
