其次，根據社維法第三十一條，「違反本法行為，逾二個月者，警察機關不得訊問、處罰，並不得移送法院。」換言之，就算要查辦蘇宏達教授「有違害社會安寧秩序之虞的言論」，也得在法定期限之內，法律條文如此板板釘釘，「逾兩個月者，不得詢問、處罰」，警察大學的法治教育就這麼差？讓員警連法律條文都看不懂嗎？
更荒唐的來了，蘇宏達在律師陪同下，提醒法律明定一年前的行為不能詢問也不能處罰，員警喜不自勝說可以向調查局交差，一邊譙要處理這些有的沒有的事；然而，調查局沒接受警察局的報告，要求「繼續查處」，結果，蘇教授還是進了警察局的偵訊室，被詢問一個小時又十分鐘。這表示什麼？連調查局也看不懂法律，而且，他們竟然有「違反法律」的特權，要求員警違法訊問，而且，員警還不敢抗拒！請問：不能保障人民權益的法律，要來何用？不論檢警調，都是「依法」執行國家公權力的「國家機器」，他們對法律條文視而不見，國家公權力豈不成為壓制人民權益的統治工具？
調查蘇宏達言論的是桃園市調處，移送南港市警局，完全符合網路時代的「跨區」特性，「網路巡邏」無處不在，若非有業績要求，桃園市調處何以蠢到無視法律移送台北的教授？這就是蔡政府的「統治風貌」。蘇宏達教授委屈了，民進黨真的還沒能消滅故宮，民進黨以捍衛民主之名，消滅的是民主最重要的支柱─言論自由！這是多可怕的統治心態和手腕？蘇宏達應該控告警調違法，聲請國家賠償，這樣的政府已無理可以言說，民主自由的確不是天上掉下來的，十天之後，必須用選票奪回我們的言論自由。
