離岸風電每年溢價800億元，家庭用電外之工商業電費增加反應在物價上漲，最終還是由全民負擔，每家一年1萬元，效益為零。
9.化石燃料未來上漲，離岸風電溢價將減少
離岸風電是為了取代核電，與化石燃料何干？每年800億元溢價怎可能減少？
10.離岸風電溢價等於買保險減少核電輻射是火電空汚風險
離岸風電是為了取代核電，與減少火電空汚何干？核電正常運轉時，外界有什麼輻射？每家每年1萬元溢價，買了什麼保險？減少了什麼風險？
11.指本人2012著作提出2兆元的政策失誤，離岸風電大騙局指出單單離岸風電就多花2兆元，前後不符
2012年蔡政府尚未執政，並未提出以綠電取代核電之離譜政策。本人當時指出2兆之政策失誤是指扁政府時代減緩煤電建設，大力建設氣電，全球氣價在馬政府時代大幅上漲，造成油電雙漲。扁政府的錯誤政策，造成2兆元的衝擊。今年指出單單離岸風電即將造成2兆元衝撃，完全是兩回事。
12.個人2012年指出錯誤政策衝擊為2兆元，為何目前加碼為5兆元
如上題解釋，2012年之2兆衝撃根本未計綠電取代核電之衝擊。經濟部在立法院承認每年電價衝擊為2500億元，20年不是5兆元？
蕭文洋洋灑灑指出本人許多「錯誤」，但進一步檢視發現全部論點都不值一駁。信手拈來錯誤竟有一打之多。蕭某能寫此長文，表示對離岸風電及本人文章頗有「研究」。但本人文章對以上提出之論點都早有詳細說明，蕭某故意視而不見，甘為蔡政府能源打手，有意歪曲事實，誤導大眾。蔡政府一方面三令五申，不得發布假消息，一方面又放任其打手誤導民眾，企圖影響大選，其兩面手法也不難識破。
＊作者為臺灣能源部落格版主、前吉興工程顧問公司董事長。
