尼采說：「上帝已死」，如何查核？
來談「事實查核中心」的「九二共識沒有中華民國」。
尼采說：「上帝已死」。此話在中文搜尋引擎上有四十五萬筆，網路上流傳甚廣，如果這是錯誤資訊，將如臺灣事實查核中心網站所言「錯誤資訊藉由新傳播科技不斷進化，更已成為人類追求理想社會的巨大障礙。」到底上帝死了沒，茲事體大，請臺灣事實查核中心查證。
事實查核中心會提出怎樣的報告？查證說世間並無上帝，所以無所謂上帝之死？或說上帝本存在，因人心敗壞而死？
查核上帝，臺灣事實查核中心無從下手，因為尼采所言是概念。哲學概念無從查核，那政治概念就可以查核嗎？
臺灣事實查核中心發佈〈2020總統大選電視辯論會查核報告〉，針對蔡總統在辯論會中所言「九二共識，沒有中華民國」，進行查核，查核結果是「與所查資料相符」，理由是「九二年會談，我方曾兩度分別提出以書面、口頭方式，表明我方認定之中國為中華民國，但中共方並未接受，最後雙方擱置這項爭議。」
臺灣方面主張一中為中華民國，大陸方面不贊同，蔡總統因此說九二共識裡沒有中華民國，她屈從大陸的主張，放棄臺灣的原本立場。查核中心的結論變順著蔡總統的邏輯，跟著大陸的立場，否定九二共識裡臺灣方面所主張的中華民國。
九二共識不是中國大陸說了算，蔡總統與查核中心卻都以大陸為尊。
九二共識是政治概念，本就各說各話，而且隨著兩岸關係變遷，兩岸官方對九二共識各有詮釋之餘，文字也有多種版本。
二〇一〇年大陸海協會副會長李亞飛在臺灣出席研討會時，原汁原味地講了一次大陸對九二共識的說法：「一九九二年海協會與臺灣海基會達成的，各自以口頭方式表述海峽兩岸均堅持『一個中國原則』的共識。」俗稱「各表一中」。但臺灣方面不同意，總統府羅智強發言人回應時便強調：「九二共識對我們而言，指的就是『一個中國、各自表述』；一中指的就是中華民國，沒有第二種解釋」。羅智強的說法源自於前總統馬英九的公開發言：「九二共識，一中各表，一中就是中華民國，沒有第二種解釋」。這樣的說法，與世界多數國家的認知不同，但來自於中華民國憲法對兩岸關係的界定，這也是中華民國政府對中國大陸的表態：沒有了中華民國，便沒有中華民國憲法，當然就沒有九二共識。這立場與蔡英文總統的「九二共識中沒有中華民國」完全相反。國民黨政府的立場是有雞（中華民國）的存在，才有蛋（九二共識）；蔡總統的說法則是蛋裡沒有雞。其實蔡總統在辯論時的說法與她之前的說法不一致，以前她的說法是連蛋都沒有。
無論如何，臺灣方面對於九二共識至少有四種說法：一，沒有九二共識；二，九二共識裡沒有中華民國；三，九二共識，一中各表；四，則是一中各表加強版，「九二共識，一中各表，一中就是中華民國，沒有第二種解釋。」
大陸方面對九二共識也不是只有一種說法。二○○八年三月，美國總統小布希致電給中國國家主席胡錦濤，胡錦濤提到九二共識時說”but agree to differ on its definition.”
臺灣事實查核中心表態不同意國民黨政府的立場，但仍必須回答，為何跟隨中共的立場，而且只選擇其一種立場，而不是胡錦濤對小布希說的另一種立場。為何支持蔡總統跟隨中共說法的立場，而不是選擇蔡總統否認有九二共識的立場。
事實查核中心就新聞事實正本清源的查核努力，是混濁輿論中的清新芬香；但「九二共識沒有中華民國」一案，卻捲入了概念的辯論。
＊倫敦大學伯貝克法律學校博士
