「除名」與「掛名」的使用時機
「除名」與「掛名」的使用時機是配合「學者」學術生涯的「上坡」與「下坡」階段。在「上坡」階段，要配合機構的單一作者或計算點數公式，而將其他次要作者的名字剔除；發生最多案例的是碩士生的論文被指導老師拿去使用，卻將碩士生的名字剔除。一旦升等教授，且人脈網路已達鋪天蓋地規模，成為somebody之後，就會不斷地被邀請「掛名」，甚至被邀請「掛名」當計畫主持人。到達此輩分，油水可以分最多，也可以指定額外的愛徒或愛將分食「掛名」。
懂得在學術生涯利用上述策略的人，就沒有所謂的生涯「下坡」階段，可以繼續轉戰官、學、公、私院校，伺機為人生權勢再創高峰，可以當校長、部長、院長、董事長…甚至億萬富翁。慾求不滿，卻也機會連連。
某大學校長生等著作將碩士生除名的真實案例
學術發展的精神是全民基於對自由、民主、法治的信仰，再進一步發展對真理、文化追求的信念，而建立學術制度，保障學術自由。因為（舞弊）著作是基於被傳統權威的認可而成立，掌權長與既得利益者往往極盡所能的包庇，以維護既得權利的正當性。這些人可能位居上市公司獨立董事、大學校長、副校長、理事長、顧問… 導致個人私慾啃食學術良心。
現在，讓我給大家介紹一個真實案例。它是某教授在DH大學（National Dong Hwa University）任教期間的升等代表著作，刊登在《Tourism Management》，是單一作者，我稱它為單人作（2006），但在事實上，它是當初與指導學生碩士論文的國內期刊版本，再翻譯為英文，我稱這個刊登在《高雄師大學報》的論文為雙人作（2003），如圖2所示。
多年之前，就已經有人向教育部檢舉，教育部的處理程序是委交當事人任職的DH大學處置。DH回覆教育部沒有違反學術倫理，經過再檢舉，還是如此回覆。現在，當事人在一所國立大學當校長。我重提這個案件，是為回應風傳媒讀者的請求。
這篇文章提供的圖片，很清楚的說明是哪一所學校，讀者也可以立刻搜尋獲知當事人的中文姓名。這些是公開資訊，但我不希望具體寫出姓名，導致與當事人相關的親朋好友，尤其要避免當事人的學生輕易的獲得這篇文章的資訊。
更重要的是，這是一個很普遍的現象。當事人倒楣，被我撞見，讓我公布，這對當事人很不公平。例如，朱新民當了二十幾年教授，卻在被提名監察委員的時候，才被踢爆著作之一涉及抄襲，倒楣！不被提名，就不會被爆。但在被爆之後，似乎也不影響他的教授資格。
