總統學大師紐斯達(Richard E.Neustadt)曾說，美國總統的權力，就是說服的權力，但川普可能會改變這個格言，川普一上任就簽署數項重要行政命令，放棄TPP可能符合美國民意，但他接著廢歐氏健保、遣返非法移民，在美墨邊界築牆，都是具重大爭議性的作法，即使過半數選票當選的總統，都不見得有這麼大的Mandate，不到半數選票的川普有這樣的Mandate嗎?如果川普執意而行，美國的民主是否有制衡的力量?
當然，熟悉美國制度的人士，馬上可以舉出一連串的制度來反駁強人威權的可能。例如，即使共和黨有參眾兩院國會多數，但是因為參院有「費力把事拖」(filibuster)制度，共和黨要執意而行，必須要掌握六十席，否則就得承受民主黨的議事杯葛，這是第一道關卡，但這道關卡也岌岌可危，因為修改filibuster只要過半數即可，因此還必須看共和黨參議員是否有足夠的自制，不因人事遭杯葛而修改已有百年歷史的議事規則。
第二道關卡則是美國最高法院，可以制衡行政及立法部門，即使川普提名保守派替補去年世的史卡利亞大法官，應仍能維持過去保守四票、自由四票，中間一票的格局，變化不大，但是萬一再有一席折損，很可能是年紀比較大的自由派幾位，美國最高法院將由保守派主掌，如果他們要和川普連成一氣，推翻小羅斯福以來的新政、以及之後的墮胎合法化、及去年的同性婚，甚或對民權走回頭路時，有任何機制可以扺擋嗎?
美國還有另一種制衡的王牌，那就是聯邦體制，各州有相當高的自主性，過去是保守派的德州用盡各種手段扺制歐氏健保，現在輪到川普立場不同的加州，成為自由派的領頭羊，加州州議會日前特別修法成立基金會為非法外勞請律師，以免他們毫無保障遭強制遣送；此外，川普政府不相信全球暖化，加州卻可能繼續推動防制全球暖化的政策，但不像同性婚等價值議題，防制全球暖化措施是有經濟效應的，加州是否因此較其他州企業付出比較高的成本，為相信事實而付出代價，也是值得觀察的。
台灣必須自己找到民主的價值
更重要的是，美國有強大的媒體，即使總統大選時假新聞充斥，但是幾家傳統媒體仍然是輿論的中流砥柱，金字招牌並未減色；再來就是托克維爾在19世紀初周遊美國時觀察到的，美國有極為活躍健康的公民團體，數周內就能組成數十萬人的「女人向華盛頓進軍」（Women's March on Washington）運動，只不過是公民團體展現實力的一例。
台灣軍事上必須依賴美國，但心理上的依賴才是最嚴重的，過去，我們進行任何民主改革， 潛在要討好的對象總是美國，但當美國民主出現危機，也正是台灣心理上要轉大人的時刻，我們必須自己為民主找到價值，還有，如何不讓台灣走到美國這一步。
