台灣反對廢除死刑的民意居高不下，反對死刑檢察官、法官在量刑時承受不小壓力，呼籲台灣廢死的國際人權專家坦承，這的確很難解決，但台灣不再判處或執行死刑，甚至廢死，是「絕對有可能」的；台灣高等法院法官錢建榮則說，司法者「本來就不要那麼害怕民意」，因為「司法者幫的就是少數人」，當行政、立法權不願履行聯合國兩人權公約的廢死義務，「司法權應該自己來做」。
研究小組目標為廢死？ 法務部官員：言之過早
前總統馬英九曾承諾廢死為長期目標，總統蔡英文對此議題僅稱廢死是普世價值，並提出對社會溝通及說服、在機制與程序上提出配套等2條件說，未明確宣示廢死。在上周兩公約第2次國家人權報告進行國際審查時，法務部次長陳明堂承諾要在3個月內恢復「逐步廢除死刑研究推動小組」的運作。
法務部官員24日以電話受訪指出，負責相關業務的檢察司已著手研擬如何推動恢復小組的運作，農曆年後將邀不同立場的民間人士加入；不過，他指出，小組可能會改名，因為原本的名稱「預設廢死立場」，恐有支持死刑的一方不願加入，也就會失去對話的意義，「現在講是不是要以廢死為目標，還太早」。
主張廢死的前法務部長王清峰2009年成立「逐步廢除死刑研究推動小組」，但她隔年3月因拒絕簽署執行死刑命令下台，法務部隨後終結前政府自2005年12月起有3年多時間未執行死刑的紀錄，而在連續3年有死刑犯遭槍決後，主張廢死的9名民間委員不滿小組被當成「花瓶」而決定退出，小組也終止運作。
「台灣有義務廢死」 廢死聯盟：說服民眾才是小組該做的
對於法務部官員的說法，台灣廢除死刑推動聯盟執行長林欣怡25日指出，台灣簽署兩公約後，依據《公民與政治權利公約》第6條第6項的規定，台灣就有義務廢死，政府必須要有方法與步驟達成這個目標，法務部要讓小組恢復運作，應該找專家研究廢死的配套，例如在取代死刑的替代方案、建立犯罪被害人或其家屬的保護機制、監所的改革等方面，以降低民眾對廢除死刑的疑慮、說服民眾接受廢死，這才是小組要做的事，問題不在小組名稱或成員對死刑的立場。
9成民眾反廢死 國際專家：領導者應影響民意
兩公約的國際審查委員在今年的結論性意見與報告中指出，近年來台灣執行死刑的數量和過去無異，他們對台灣廢死進度遲無進展「深感遺憾」，而台灣政府也持續以絕大多數的民意支持為理由，保留死刑。
根據法務部所引用的最新民調，去年由中正大學犯罪研究中心在2016年7月發表的調查顯示，高達90.6%的民眾反對廢死。雖然近年來包括歐盟等國際人權專家不斷呼籲台灣，即使民意不支持，領導者應展現意志，影響民意，而非跟隨民意，但如何面對輿論壓力，仍是推動廢死運動者的關切。
