馬英九的「一中各表」
去年洪習會之前，馬英九與洪秀柱為「一中各表」當面交鋒。馬英九路線貼近黃年，但是少了「大屋頂中國」，也缺乏「溫水煮青蛙」的自覺。屬於順應民意的務實派，有偏安色彩。洪秀柱路線源自張亞中，但是不再提「一中同表」，將重點放在兩岸和平協議。屬於引領民意的理念派，有進取色彩。
十月二十七日中國時報社論《馬英九活在歷史 洪秀柱開創未來》，立場神似張亞中。內文提到：政治敵對與經貿交流，交織成不健康的兩岸關係，太陽花運動就是這種畸形兩岸關係下的產物。「一中各表」為兩岸的經貿交流做出了貢獻，但是卻沒有結束敵對狀態、建構兩岸和平。
次日聯合報社論《洪秀柱究竟要開給國民黨什麼藥方？》，立場針鋒相對，神似黃年。內文提到：馬英九統治基礎的流失，源於太陽花運動。豈因兩岸關係做得太少而被聲討？正好相反，他意欲讓兩岸協議生效，而被妖魔化。洪秀柱的「謀求統一」或許要堵馬英九力銷「一中各表」之口，但可能將兩岸政策推到另一個進程。洪秀柱替自己添上「謀求統一」的一抹色彩。
筆者愚見：太陽花運動輕易打垮馬政府，或許是馬英九的兩岸政策底盤虛浮吧？中國時報認為政治協商做太少，聯合報認為經貿關係做太多，而兩篇社論都承認：兩岸經貿跑得比政治快。
聯合報長期為「一中各表」辯護，而「一中各表」無法進入深水區，處理不了政治性議題。面對中國時報批評，只能怨嘆經貿關係做太多，招架稍嫌無力。
聯合報說洪秀柱自添統派色彩，這話頗有殺傷力。其實洪秀柱那天只是提醒馬英九：九二共識的原貌不只「一中各表」而已，還有「謀求統一」！怎奈「謀求統一」現在是票房毒藥，洪秀柱吃了暗虧！
整合藍營路線
陳長文曾經評論：「深藍與淺藍，雖然都支持九二共識，但前者認為後者妥協、怯懦、B型台獨、華獨；而後者則認為前者與民意脫節、由藍變紅。」陳長文與蘇起，都指出馬政府的「不統、不獨、不武」愈走愈狹隘。蘇起與趙春山，都是馬英九的核心智囊，趙春山更直言：九二共識已經難以因應新的變局。
馬英九從兩岸和平協議退縮，黃年為之惋惜。馬英九的「一中各表」欠缺和平協議做配套，也欠缺上位概念、第三概念之類的前瞻性思維，所以與黃年的「一中各表」頗有差距。
聯合報／黃年從肯定洪秀柱無縫超越馬英九，轉而嚴詞批判洪秀柱，關鍵在於洪秀柱主導的新黨綱，降低了「一中各表」的位階。不過，洪秀柱調整的是馬英九的「一中各表」，並不是黃年的「一中各表」，其中差別是否被疏忽了？正因為馬英九路線缺乏前瞻性，所以他要求洪秀柱一定要講「一中各表」，恐怕說服力道有所不足吧？
主席之爭，也是路線之爭。如果爭完只剩分裂，那就不妙了。筆者嚐試整合藍營路線，一得之愚如下：
治權互相承認，主權互相重疊！
守護憲法一中，反對兩岸分裂！
正視兩岸兩部憲法，簽署兩岸和平協議！
立足「一中各表」，走向「一中同表」！
＊作者為退休人士
