川普下令在伊拉克境內狙殺伊朗集軍事、外交、情報重任於一身的最高階軍官蘇雷曼尼，高調演示「擒賊先擒王」的戰術，實現了古中國章回小說中虛構或誇張之「十萬大軍中直取上將首級」的軍事「理想」。
在第三國暗殺「敵國」要員
但是，戰術的成功，卻不等同於戰略的高明，而且，透露出新風貌的未來戰爭型態，不見得誰強誰弱的攻守雙方－包括在政治層面－都準備好了嗎？
首先，這種在第三國暗殺「敵國」要員的行動，明顯侵犯第三國的國家主權；其次，沒有事先知會同樣在伊拉克駐軍的其它歐洲盟友，明顯無視盟友的利益甚至安危；第三，美國與伊朗－法理上－並不處於交戰狀態，卻逕行斬首對方國家領導階層的重要人員，也許不算是無差別攻擊的「恐怖行動」，卻相當蠻橫，事後多變的說辭，也未免牽強。
那麼，美國－嚴格說是川普－為什麼、會採取這招據說是國防部提供建議中最極端的一案呢？
清光緒六年，俄國皇太子送給晚清名臣李鴻章一把金手槍，見識過洋人船堅炮利的李中堂愛不釋手，隨身攜帶。有一回外出狩獵，傳說他「不由自主」想要一試先進的夷狄軍武科技，但忽然望見遠方靜謐祥和的田園景色，心有所感，就此不再把玩金手槍。左右不解，好奇請問，李中堂言：身懷利器，殺心自起，慎之！戒之！
精準打擊手段會被濫用嗎？
謹慎使用金手槍的概念，可以延伸到提醒領袖人物善用國家權力，但為了避免瘋狂又沒水準的網軍指責筆者意有所指，本篇只限於想像與討論美國政府研發的無人機＋飛彈＋衛星通訊＋網路情蒐…等等的精準打擊手段，所「貢獻的」斬首戰術，對於川普來說，等於身懷利器，您認為，他是否會因而殺心自起呢？
論者常說川普是商人個性，但近來也有學者認為他也唸過軍校，可能也有軍人個性？提出這種看法也許是讚揚他果斷，但也隱射軍人總是好戰，不太恰當，軍事將領中也有和平主義者。
但人類大都崇拜英雄，英雄總是身懷絕技或特殊武器，好萊塢電影中拯救世界的英雄、金庸小說中一統江湖的大俠，都是。所以，若我們猜想川普的內心，總把世界大局想像成一齣大戲，而他是其中要創造全球和平的男主角，大概不太離譜吧？
伊朗聊勝於無的報復之後，暫時放心的川普說「美國軍力強大、精準，但不代表必須動用」，本文卻以為，正因為美國軍力強大、精準，要克制動用的想法，很難，尤其是燥動的川普。
人世間最迷人的權力，可能就是奪取人性命的權力，信仰者以為那該是神的權力。文首戲稱萬軍中直取上將首級是軍事「理想」，並非虛言，利比亞格達費、伊拉克海珊、蓋達組織的賓拉登、兩個月前的ISIS首腦巴格達迪，不都是間接或直接死在大美霸權的斬首行動之下嗎？只是並非全都是使用無人機等利器。說句題外話，朝鮮金三胖現在可能很慶幸他握有核導彈－好家在。
