針對有關全國教育產業總工12月3日表示，教育人員年金改革試算系統混淆視聽或欺騙現職教師等情事，教育部與銓敘部這兩天來均有所澄清。針對兩部的說法，個人意見如下：
如果試算依據的標準，是所謂年改國是會議的眾多意見(我們沒有將會議意見，如總統府將之稱為結論的勇氣)，確實已經將之塑造成是既定事實的錯誤印象，但更嚴重的，是還將形成侵犯考試院職權的憲政疑慮！(至少考試委員周玉山已經發言要求彼此尊重。)所以，其試算結果只是告訴已退休教師，如果經過執政黨霸凌公務人員、盲目強渡關山之後，這捨本逐末、不知所為何來的年金改革，將使大家未來財產權將會無端減少多少！
這一切，只和執政黨錯誤的改革思考和方法有關，但與收集資料、歸納民意完全無關！
再仔細推敲其聲明中『 至於現職教師退休所得試算部分，考量未來現職人員公保及退撫繳費的提撥率都將提高，退休年齡延後繳費期間延長，其退休所得替代率是否與已退人員做不同處理 』等等等的說法，更完全呼應了年改會這黑機關不知所云的會議意見。請問：一個體制外的、侵犯五權分立的、代表不知如何產生的、先有結論再開會的、沒有法定約束力的會議，怎麼會促使行政和考試兩院，這主管所有公務人員的機關拋棄自有的職權與專業，卻將以仇恨及針對性剝奪為前提的執政黨， 和一群不相干的外行人，狼狽為奸、和稀泥下產生的毒藥，來做為計算所屬合法擁有財產權分配的參考依據？
試想：有那一位已退人員在試算後會同意在眾人皆知『捨開源而亂節流、重剝奪而輕承諾』的錯誤改革繼續走下去？會甘心看著國家機器被少數政客在以仇恨、對立、鬥爭、污名的基礎上，所做出違憲政策後，還會欣然的『共體時艱』、『相忍為國』？
二、教育部的第一點，以及銓敘部第三點的聲明內容其實差異性不大，即所謂：『試算器使用說明即註記是針對「改革方案實施前已退休生效」且「支領月退休金」人員才適用，並無誤導或混淆現職教師。』等等。
從聲明中看來，似乎是在責備未退休公務人員，不該在沒看清楚網站功能是為『已退休人員服務』的前提下，做錯誤的、不必要的試算，才會自尋煩惱！
這樣看似『合理的指責』，其實是忽略現職教師和一般人一樣，會嘗試移植別人的經驗做為參考，所以難免以『合理的推論』方式，假設成自己如果也在服務若干年後，會如同試算器所計算，能領取的『可能所得』，來做為衡量年金改革所帶來衝擊能不能承受的依據！在職者所以會嘗試做計算，完全基於這樣的人情之常下的正常反應！
