至此，伊朗人的詐欺行徑與動機已經被充分揭露；4OR便拆穿這個騙局，公布舞弊細節、涉案人姓名與服務機構。4OR期刊利用四頁的篇幅，刊登上述事件的細節。
該篇文章結論：我們希望透過公布這個事件，得以嚇阻這些人的詐欺行徑。很明顯的，電子郵件工具已經成為投機分子的欺騙工具，我們不能排除類似行徑持續發的可能。我們深信身為科學期刊主編，必須採取維護學術忠誠（integrity）的行動。
以上是一個學術界「冒名」，又將被「冒名」的無辜者「除名」的經典案例。這個騙局在進行中被謹慎的期刊主編揭穿，但有多少類似案件成功詐欺，卻沒被揭穿呢？類似利用期刊主編的粗心，而成功刊登的文章，品質一定低劣。但刊登之後，就很難舉證它們舞弊，更難於補救。就算有人檢舉，期刊主編也可能為了保住顏面，而包庇之，或採取推、拖、拉的被動回應策略。
五十步的「掛名」笑百步的「冒名」？
正如同在「教育專長的教育部科長使用三個不同名字發表三篇醫學論文」文章中，我揭露同一個教育部科長（也是教育部專門委員，更轉戰多所私立大學，成為助理教授與副教授）使用三個不同「掛名」發表醫學論文，一旦論文被刊出，就成為師大與教育部的永遠負面形象紀錄，甚至成為後輩效尤的成功發展模式。
學術論文「掛名」目的是：第一、為「分紅」給愛將或愛徒或愛人，當然也可以示愛或表達友好，只要其中一方稍具顏色或姿色或權勢，另一方會心花怒放、受寵若驚地一拍即合；第二、為了編織合縱連橫的人際脈絡，也就是先送人情，他日討回；第三、為了公然宣告學閥派系，學術界的聯合掛名，等同於江湖界的歃血為盟，榮辱共生；第四、為了公然表達「輸誠」或「和解」意圖，導致主要貢獻者向其他學者邀請「掛名」。第五、是邀請「大頭」或「大老」掛名，藉以提升論文被期刊接受的機會，「大老」與「小妹」或「小弟」可以因此而互利共生，相得益彰，但風險是可能陷入類似於台大校長楊泮池目前的處境。
「掛名」的主要目的與「冒名」相同：提升論文被接受機會，學術績效第一，學術本質其次！所以我說，五十步笑百步。
變造學生碩士論文陷學生於舞弊汙名
我已經揭露DH大學包庇「教授」將學生的碩士論文聯名發表在國內期刊後，再翻譯成英文，且將學生除名，而當作自己升等「教授」的代表著作。現在，我再揭露DH大學主任秘書，將學生的碩士論文聯名發表在國內某TSSCI期刊時，為求被順利接受，而變造（falsification）論文內容的案例。
所謂的「變造身分證」的典型案例是偷竊他人身分證，再貼上自己的相片，或如變造「畢業證書」是偷竊他人的畢業證書，在塗改為自己的身分資料。「變造」研究成果，是竄改原始的研究內容，希冀呈現之結果更漂亮，而提升被期刊接受。
