他在推文中說，「我認為為了年邁的親人不被感染，逃離和隔離這是人性且負責任的公民做法。我不高尚也不猥瑣。」
即使採取自我隔離措施，有一位網民仍然是不依不饒，認為從目前看到的信息來看，在疫區裡，誰也不知道誰是健康的，而且還存在另一種更大的可能，即使沒有任何病症，也會成為病毒的宿主並成為傳播源。這位網友說，「因此在現在這個時候離開，其實真的是很自私。」
一位推友認為，逃還是不逃，的確是一個兩難的問題。
這位網友在推文中說，如果「出逃」的人中混有感染者，這會導致感染的地區和人群加大。但是另一方面，由於武漢的醫療資源難以容納全市的確診患者和疑似患者，在一定的隔離環境下轉移出去，可以在一定程度上緩解武漢市的醫療資源的緊張，所以特別兩難。
王丹：責罵武漢人是不講理
1989年天安門學生運動領袖王丹也加入了這場辯論。他認為，不少人在武漢封城之際連夜逃離武漢，增加了疫情擴散的機會。但他同時也認為，網民因此責罵武漢人也是「不講理」。
武漢封城，仍有不少武漢人連夜逃離武漢，增加了疫情擴散的機會。中國網民責罵武漢人，其實也不講理。中國這麼大，難道就武漢人特別自私？我們應當將心比心，如果同樣情況發生在你所在的城市，你會不會做出同樣選擇？
— 王丹 (@wangdan1989) 2020年1月23日
這，恐怕才是比肺炎更嚴重的挑戰。
他在推文中說，「中國這麼大，難道就武漢人特別自私？我們應當將心比心，如果同樣情況發生在你所在的城市，你會不會做出同樣選擇？」
在他看來，這恐怕才是比肺炎更嚴重的挑戰。
封城的做法引發不同反應
在武漢市政府為防止疫情擴散做出封城決定後，有人為這個決定叫好，但是也有人對這種做法提出質疑，認為武漢官方封城的做法「更像恐慌式應急反應，很多危機應對措施以及全國性醫療資源都沒有有效導入」。
一位網民說無法為封城的措施叫好，因為「難以想象被病毒威脅的千萬武漢市民被圍城後的恐慌、沮喪和憤懣」。
異議人士王愛忠也為武漢市民打抱不平。
他發推說，「從開始時的嚴密封鎖消息，到十幾天前的掉以輕心，認為病毒只是有限的人傳人，可防可控，再到今天驚慌失措的封城，短短只是半個月的時間。現在卻要武漢一千多萬市民為專制政權的自私和無能承擔後果，這對武漢市民來說實在不公平。」
在武漢封城後，網上出現了要關注封在武漢城裡的人的安危的呼籲。武漢市裡的物價已經開始飛漲。
世界衛生組織駐華代表高力醫生表示，封鎖1100萬人是公共衛生歷史上沒有先例的。這次封城也是中華人民共和國建國以來的首次。有網友說，武漢市上一次封城是1911年10月10日的辛亥革命武昌起義。
更多的城市加入封城的行列
除了武漢、鄂州、黃岡以外，赤壁、仙桃、枝江和溫泉等城市也相繼採取了封城的舉措，導致一些人逃離了武漢後被封在自己家鄉之外的城市，進退不得。
