這些在在流露出反華派的算計，顯示川普的讓步並不是永久的，還需要看中國怎麼回應，聲明提到美中之間的代表將開始針對各項議題進行協商，便是一項暗示。選在日本首相安倍晉三出發訪問前實施，則有意緩和中國對美日加強合作的戒心。川普在中國尚未先對其要求讓步前就先賣面子給提勒森及其背後運作的親中派，萬一中國的回應不如川普的期待，丟臉的變成川普，依照其性格不會毫無反應，屆時親提勒森與中派就缺乏立場反對川普對華強硬。據傳，川普剛剛否決提勒森提名的副國務卿人選，或許會降低提勒森未來對川普的影響力。
中國國家主席習近平則很可能是對川普此舉最感到苦惱的人。
對正在建立「習核心」的習近平來說，以軍事、政治等手段削弱美國在東亞的影響力，才有助於增強他的威望；美中無論是為了南海或臺灣爆發衝突，戰爭的不可預測性都會給予黨內政敵機會挑戰他的權位，在十九大確定權力佈局之前，這樣的衝突完全沒有必要。川普此前對一中政策的高調質疑引發中國的強烈反彈，此際在一中政策上的讓步，雖然有效降低戰爭風險，中方要如何回應卻相當棘手。
中國外交部當不會忽略白宮聲明在外交上的怪異訊號。若強硬派將此事視為中國的勝利，或認為川普為「紙老虎」，都很有可能引發川普讓華府親中派難以阻擋的反擊。，讓美中關係如在十九大前重現緊張，對習近平並非好消息。然而如果在南海或貿易問題上順了川普的意，習近平很可能就會被政敵抓住操作機會，好不容易建立起來的集權態勢將遭到強大反撲。中國當前的經濟情勢不容樂觀，2017年的經濟增長率預估，很可能從去年的6.5%-7%這一區間，下修至6.5%，並且把重點置於穩定及風險管控等兩大目標。關心中國政經局勢的讀者，對於中國在2015年6月開始爆發的股災應該記憶猶新。這場股災讓習近平與當時負責運作中國總理李克強的關係尖銳化，最終讓習近平取代李克強推動中國經濟。如果習近平為了回應川普，導致今年中國經濟再度發生重大「災情」，其後果不問可知。
簡言之，川普依然站在上風處掌握美中鬥爭的主動權，既沒有向中國「低頭」，也沒有把台灣拿去做交易籌碼，他的底線仍是美國的一中政策。台灣方面實不需多做負面聯想，或猜測川普未來會不會因為現在的操作，就對台灣在軍售、官方交流、防衛合作等，有什麼新的限制。我們應當認清，「己願他力」並不是國與國相處之道。將近兩個世紀前的普魯士戰略家克勞塞維茨（Carl von Clausewitz）就曾針對波蘭被三次瓜分，卻無任何歐洲國家出手相救的歷史表示，雖然波蘭被瓜分是一場悲劇，但一個國家把自身的安危及生存完全仰賴、託付給其他國家，未免是一種太過份的要求。與其整天擔憂被其他國家「賣了」，不如把這份心力用來提昇自己在其他國家心中的地位與價值。畢竟，自助而後天助。
＊作者為獨立研究者，專欄作家。著有《和諧世界與亞太權力平衡：中國崛起的世界觀、戰略文化，與地緣戰略》。
