白宮釋出「尊重一中政策」的立場，讓冀望美方繼「川蔡通話」的政治利多後，能近一步在「一中政策」上做出調整的民進黨政府，瞬間消風。把國家核心利益列為優先的美國，搭配不按俗成默契出牌的川普，讓台灣自豪為美中之間的牽制價值，被精明的生意手法消耗殆盡。無論是川普激昂過後，刻意重新營造模糊空間，或是陸方強硬策略奏效，裡子面子全到手，一中政策，終究被推回了原點。
在強權博弈角力之間游走，量體小的國家理應運用「軟實力」與「巧實力」，將國家利益極大化、威脅風險最小化。馬英九「親美、友日、和中」的等距平衡政策，無論是和美國在政治互信上謀求合作、與大陸先經後政的貿易整合、還是祭出東海和平倡議，與日本在主權上不讓步但漁權共享的協商，都讓身處險惡國際環境的台灣，維護了自主性與生存發展的空間。
民進黨執政後，將「反中、擁美、媚日」作為裂解一中框架的跳板。否定九二共識，兩岸官方往來從蔡英文總統首日上班起中斷，台灣為此在經濟上付出了龐大代價。面對日本公務船在沖之鳥礁驅趕台灣漁民，蔡政府要求漁民主動避開、綠營執政縣市不計成本向日本地震災區踴躍捐輸，甚至配合日本推動核災地區食品進口台灣，自我犧牲奉獻至此，卻未動搖日本所恪守的「一中原則」。
民進黨政府向美方積極展現軍購、規劃美豬進口的輸誠姿態，參加川普就職典禮的游錫堃甚至放下了前行政院長的身段，嬌嗔詢問川普顧問“會不會出賣台灣”。唯美國同樣向陸方表達將遵守「一中政策」的立場。
繞了一大圈冤枉路，一中的框架並沒有被改變，而民進黨強調所謂的台灣主體性，也沒有被提升，但台灣在「一中內涵」的詮釋上卻徹底失去了模糊空間。回顧「公投法修正草案」初審的過程，民進黨黨團提出修正動議，將領土變更及修憲「排除納入」的那一刻起，就注定「台灣獨立」在民進黨完全執政優勢下，仍舊只是假議題，但為了台獨假議題所造成的國家利益、台海和平以及國民健康等重大損害與犧牲，卻全是真的。歷經了這場大風吹，無論川普與習近平之間達成何種默契，全然被動的台灣，已經找不回原本的座位。
面對這場自執政以來的「國安級危機」，蔡政府卻以「不影響台美關係」輕輕帶過。在兩岸關係上的意氣用事、在國際關係上的不安於室，是造成今天國家發展上進退維谷，尊嚴與籌碼盡失的主因。唾面自乾之餘，執政者提不出對策，卻抿著嘴保持沈默的態度，令人心寒。
曾是兩岸的接著劑，「九二共識」貶值至今，大陸抽走了軟性的「各表」，剩下在國際上「一中」更強硬的姿態，讓台灣在國際空間及參與區域經濟整合的路，更形艱難。 美國總統尼克森1972年訪問中國大陸，1979年與中共建交，結束美國與中華民國的外交關係。川普與習近平熱線後雙方相約會面，究竟還會把「一中」如何緊縮，身為議題核心的台灣即便再憂心，恐難有被徵詢與尊重的餘地。
川普自就任總統以來，多項爭議措施導致美國內政紛亂，此時將「川蔡通話」所引發美國與陸方之間外交討價還價的效應「獲利了結」，對川普政府而言是聰明的作法，但在面對兩岸已走向「後九二共識」時期，甚至是「一中新時代」來臨所帶來的衝擊，蔡政府是否也該思考為台灣，也為自己的任性，設定「認賠殺出」的止損點?
＊作者為前全美台灣同鄉聯誼會會長，更多評論可瀏覽「評見不移 – 吳程遠觀點」。
