立法院會期伊始，「新科立委」游錫堃風光當選院長，這算是民進黨重返執政後的「新興現象」，國會議長都由「國會資淺的政治前輩」出任，游錫堃的前任蘇嘉全開此先例，但蘇嘉全在二十多年前當過一屆半的立委（中途參選並當選屏東縣長），歷任黨政要職、時年七十二歲的游錫堃，却全無立法院經驗。
他唯一有的「民意機關」資歷，是兩屆省議員，當年陳水扁、謝長廷、林正杰在台北市議會號稱「三劍客」，游錫堃、蘇貞昌和謝三升（已逝）號稱是省議會的「三劍客」，三人總是聯合質詢，問政相當犀利，他把林宅血案搬上省議會公開質詢，讓時任警務處長胡務熙一句話都答不上來；還有一次質詢太尖銳，讓時任省主席的李登輝硬是僵持拒答。
但他在行政職務上，特別是宜蘭縣長任內，溫和中道，以文化環保為重，李登輝主政時期，曾兩度邀請他入閣，他都以政黨責任在以釐清為由婉拒；陳水扁總統第一任，八掌溪事件他扛起政治責任請辭，而他担任行政院副院長不過六十七天；他顯然不是官癮太大的人，但也因為他官癮不大，從陳水扁到蔡英文，他都是受到權力者信任的人；民進黨重返執政，從總統府資政到國營事業董事長，他無一不婉拒，直到這次提名列入不分區立委名單，當然，進入立法院的目標就是立法院長，儘管是「新科立委」，但在政壇上，他也將創下曾任行政、立法兩院院長的紀錄，儘管還沒破孫科曾任三院院長（行政、立法、考試）的紀錄。
這些黨政紀錄，以及他不差的「官聲」，特別歷經扁朝全身而退一身乾淨者幾希，他是其中之一，但這些都不能保證他能成為「稱職」的國會議長。游錫堃爭取台灣民眾黨立委支持時表示，若有機會担任院長，未來主持院會、朝野協商，一定會對所有黨團公平對待，任何法案、議案被提出，「也必定會遵照程序正義，並兼顧議事效率與品質」，這就有點意思了，因為蔡政府第一任最為人詬病者，就是無視程序正義的國會議事。
游錫堃特別談到「程序正義」，很難講他到底是否真的理解並相信程序正義的重要，但對比四年前蘇嘉全提出「透明專業的國會改革」，游錫堃的「主張」可以有也必須有更具體的作為。
第一，依照立法院組織法，不得擔任政黨職務，本公平中立原則行使職權，蘇嘉全也沒擔任政黨職務，主持議事却唯民進黨是從，甚至唯總統指示是從，法案要逕付二讀就逕付二讀，要限期三讀就限期三讀；
第二，不經委員會審查，朝野協商無共識就逕付二讀長期三讀者，當然不可謂合乎「程序正義」；
第三，游錫堃的另一重身份是執行政黨意志的不分區立委，但當選立法院長之後，他的身份就轉換為全立法院的院長，而不僅僅是民進黨的院長，從他拜票只拜訪了側翼或黨友（時代力量和民眾黨），獨獨跳過最大反對黨國民黨，雖然他在柯建銘安排下，和國民黨團總召曾銘宗「一起聊天」，可能是時間來不及，可能是自信只要拉到時代力量和民眾黨，就不算只照顧民進黨，但終究和他聲稱「一定會對所有黨團公平對待」有一大段距離，畢竟國民黨有三十八席立委，這三十八位立委當然是院長必須公平對待的，遑論游錫堃既想推動十八歲公民權，就要有四分之三立委支持才符合提出修憲案的門檻，國民黨的支持當然是必要的。
最後，游錫堃不是民進黨的立法院長，更不是總統的立法院長，民進黨固為國會多數的執政黨，但立法權還是行政權的制衡而非護航或橡皮圖章，立委不論在朝或在野，都有權也應該質疑、監督政府政策預算，新科立委高嘉瑜砲轟勞動部「雇主要負責提供口罩」，讓中央防疫指揮中心趕緊改口（把話講清楚）就是最好的例子。游錫堃可以試試「兌現」蔡英文總統競選連任時的允諾，「立法院邀請，我願意去做國情報告」，若真把讓蔡英文成為第一位進入立法院國情報告的民選總統，那游錫堃因此可能創下的「慣例」、能寫下的歷史紀錄，就遠遠超過孫科。
