行政院發言人也轉分享並發文說：「你可能不相信: 坐捷運、高鐵、火車、公車，其實都不用戴口罩。（除非你生病了，否則真的不用戴）這是大家都不敢接受的真相，也不敢身體力行。但醫師真的就這樣說。」，「我自己有坐捷運、也有坐高鐵、火車，我沒生病，我不會戴口罩」。
不過，醫界對官方說法顯然見仁見智，陽明大學校長郭旭崧以師生若不戴口罩而感染，他賠償一百萬，屬「極端支持」的案例；但也有醫界認為，武漢肺炎在尚未出現症狀時就有傳染能力，因此在相對較密閉的空間─如捷運車廂內，即使每個人都「狀似健康」，仍難保證沒有身上帶有武漢肺炎病毒者，自保、保人之道，只有大家都儘量能戴上口罩，何況肺炎病毒之外，戴口罩防流感病毒誰曰不宜？
醫界並以新加坡為「對照組」案例指出，星國政府政策就是現在政府宣導的：健康人不必戴口罩，因此大眾運輸上戴口罩的比例只有個位數字，相較之下，台灣的比例超過9成，而星國已出現數起本土案例，顯示星國政策存在著漏洞，並非可供效法的案例。因此政府這次的「轉彎」，要民眾減少戴口罩，從防疫的角度看，未必是正確的作法。政府似乎忘了，以兩岸來往的密切，台灣至今仍能守住的原因，很可能就是民眾普遍的「口罩執迷」。
不論戴或不戴才是正確，民眾顯然不願、或至少尚未跟著政府轉彎。口罩實名制上路後，藥局依然大排長龍，拿出口罩要贈送給民眾的廠商，更是出現超過排超過1公里以上的「巨龍」隊伍，民眾算是以行動拒絕政府新政策，未來除非疫情明顯緩和減少，口罩的需求大概很難降低，政府只能努力滿足需求。
滿足需求的法門一是增加供給，二是減少恐慌，不論何者駡地方縣市首長或前總統都做不到，以綠委的攻擊火力，在野政治人物還真的個個得把口罩戴好戴滿，否則滿滿的政治口水噴過來，比病毒還難防。
