考試院的憲政選擇顯然不是如此，而深切體認到了新選舉、新民意下的民主正當性，在上述立法院－考試院－用人機關這從上游到下游的權力分立流程當中，恰當地扮演協助民意匯集的文官中立角色，綠營還有甚麼好不滿的？
沒有憲政主義 起碼要有江湖道義
如上所述，如果在當前情勢下，立法院審議不出夠細膩的法案，而使得改革在制定子法時未竟其功，綠營國會黨團實在不能一推二五六，推給考試院，因為試院實在已經充分配合改革，甚至超出其法制上的義務。當前年金改革可否竟其功，主要是政治部門（總統和立委）的是否具備決心和細膩度，綠委用羞辱試委的方式，簡直是在逃避自己的改革責任。
即使綠委只識政治，沒有憲政主義的精神，起碼也要有點江湖道義，對不配合改革的前司法院正副院長用政治處決，那對配合改革的考試院，就算不獎賞起碼也要相敬如賓吧？試院沒有意願阻擋改革、也沒有權限阻擋改革，試院延宕提出年改法案的假設，從其提前參與改革過程，就可知是荒謬、惡意的假設。難道綠營想要覺得像蔡甫上任時司法院抵抗的姿態相處起來比較舒服？或是像102、103年勞保金融兩局改制時，政院的版本最後被試院在立院審議時推翻比較好看？執政黨該做的是準備好手上的法案版本和說帖，這樣也俾使試院版送進立法進程時，可以跟公眾交代執政黨版和試院版之間的好壞，並且為自己的版本辯護。
至於試院將來提出的草案有沒有道理？在試院沒有職權、也沒有政治情勢可以主導版本通過的情況下，綠營部分政客仍要政治處決試委，假紮稻草人，未來執政黨板與試院版若有出入之處，可能就是執政黨因疏漏或理虧經不起大眾諮詢、辯論的部分，就讓我們拭目以待。
＊作者為臺灣大學政治學系公共行政組碩士休學生
