新指派來處理此案的檢察官克萊布（John Crabb Jr.）也簽署了最新法庭文件。《紐約時報》（NYT）指出，原先負責此案的4名檢察官對於判決請求被駁回感到憤怒，他們其中1名辭職、3名退出此案。
美媒披露內幕：司法部高官再三阻撓量刑
《紐時》指出，按照重大起訴的慣例，史通案的檢察官需在提交量刑備忘錄的前幾天，先與司法部高級官員討論量刑建議。顯然地，他們在提交法庭之前，沒有達成明確的協議。根據匿名知情人士透露，參與討論的官員包括司法部華盛頓辦公室臨時負責人謝伊，與其幕僚長梅特卡夫（David Metcalf），還有司法部次長羅森（Jeffrey A. Rosen）。
司法部的一位官員說，謝伊和羅森都認為，判處7至9年徒刑太重了，但是他們也沒有提出該改為什麼樣的懲罰。該名官員說，檢察官10日晚間提交量刑建議給法庭後，司法部長巴爾（William P. Barr）和次長羅森辦公室的官員，決定推翻檢察官的建議。
原先處理此案的檢察官直到福斯新聞（Fox News）11日晚間披露這些消息後，才知道上級長官干預量刑建議。其他處理「通俄門」相關案件的檢察官也感到不安，包括處理前國家安全顧問佛林（Michael T. Flynn）提起訴訟的檢察官。佛林是引爆整起「通俄門」醜聞的關鍵人物，他被媒體揭發就任前曾與時任俄羅斯駐美大使季斯利亞克（Sergey Kislyak）私下通電，談論美國對俄制裁。
檢察官退出此案，抗議不當政治干預、保住清譽
曾參於通俄案早期調查的前司法部官員拉佛曼（David Laufman）說，他從沒見過這種情況，處理刑事案的整個檢察官團隊集體下崗，顯然是為了抗議不正當的政治干預，「我們現在已經看到司法部門的政治領導，大概是按照總統的意願行事，甚至可以深入到刑事案件中，要求法院撤回合理的量刑建議。」
前聯邦調查局（FBI）資深官員布勞爾（Greg Brower）也指出，檢察官的離去表明，他們不僅與司法部高層官員意見相違，還擔心事態發展會損害自己的道德操守。
民主黨人：司法部與總統沆瀣一氣
除司法界之外，大眾輿論與國會民主黨人也同樣質疑，司法部長巴爾（William P. Barr）是否願意保護該部門的獨立性，不受川普任何政治影響。輿論指責巴爾在執法方面總是與川普沆瀣一氣，先前巴爾還聲稱，聯邦調查局（FBI）調查川普2016年競選活動是否勾結俄羅斯，是「懷有惡意」。現在，「通俄門」刑事調查的收尾也都由巴爾負責監督。
眾院情報委員會主席、民主黨籍眾議員席夫（Adam B. Schiff）指出，如果總統干預、推翻專業檢察官的決定，那就是「公然濫用職權」。席夫的聲明表示：「這也明確表明，川普總統將保護那些替他掩蓋不當行為、向國會撒謊的人，而司法部長會助他一臂之力。」
對此，美國司法部發言人庫佩克（Kerri Kupec）回應稱，司法部官員從未與包括總統在內的任何白宮人員討論此案，他並補充說道，司法部不會回應川普的任何指示或在推特（Twitter）上的批評。
